sobekmax wrote:
不要再神化同性戀了...(恕刪)
後天環境因素有營養,運動,睡眠 ； 哪一種會因為同性戀或異性戀家庭撫養而有差別的 ?
除非是家長個人因素，不然由這兩種家庭撫養會差別在哪邊?
同性戀有危害社會嗎? 8+9的危害還大很多，一堆屁孩聚眾滋事，砸店嗆聲，危險飆車，怎麼看都比同性戀嚴重很多
哪一句話在神化同性戀了,請指教 謝謝
個人積分：90分
文章編號：62483885
個人積分：52分
文章編號：62483923
雪山飛狐 wrote:
如果不足的請放下那個念頭吧....
本來就不是正常的家庭,無法生小孩,
真的愛小孩...如果收入不足的換個方式也可以...不一定要領養.......(恕刪)
我後面這一段妳都沒用心看....
BenitoT wrote:
其實即便異性戀領養，也沒有那麼容易獲得批準，條件審核很嚴格的
你知道有很多孤兒沒人要領養嗎？
請問你，如果這些連異性戀都沒興趣領養的孩童
若有條件合格的同性戀願意領養，你會反對嗎？
另外，你知道「單身」可以領養嗎？
也就是說，單身同性戀現在就有合法領養資格
試問若某單身同性戀領養了一位孩童，但事實上她/他有同性同居伴侶一起撫養
只不過法定名義上，孩童是單親領養兒
你認為會比給予同性伴侶合法領養權好嗎?...(恕刪)
你覺得你講的那些條件,
我會不知道嗎?
我之前文章講的就是領養人要自己要有所了悟,
若愛小孩或是為了孤兒好,也可以定期資助他呀!
如果收入不足或是沒有完整培育計畫與用心的,
請不要執意為了想當個正常家庭領養小孩與孤兒...
購買養寵物與領養寵物如是.....要有先見之明,有所了悟,
領養小孩與孤兒更是該有用心與決心....
因為你們不是一般正常的家庭....
先有足夠的穩定收入與穩定職業,未來能讓孩子贏在起跑點,
得到完善與優質教育再來跟人爭取與討論....
整天耗在網路上是討論不出所以然的....
煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。
個人積分：460分
文章編號：62484041
個人積分：0分
文章編號：62484054
leonheat03 wrote:
後天環境因素有營養,運動,睡眠 ； 哪一種會因為同性戀或異性戀家庭撫養而有差別的 ?
除非是家長個人因素，不然由這兩種家庭撫養會差別在哪邊?
你再去看看清楚點，IKOO在172樓的留言是在反諷哪篇的留言。
leonheat03 wrote:
同性戀有危害社會嗎? 8+9的危害還大很多，一堆屁孩聚眾滋事，砸店嗆聲，危險飆車，怎麼看都比同性戀嚴重很多
所以現在你肯定幻月冰靈在179樓「很多同志是因為得不到正常的家庭溫暖，才導致變成同志的...」的說法，否定BenitoT在183樓「沒這回事！很多異性戀小孩沒有家庭溫暖，都跑去當飆車族、把妹、當逃家族、加入幫派，沒有變成同性戀」的說法喔。
個人積分：0分
文章編號：62484094
個人積分：405分
文章編號：62484126
BenitoT wrote:
很多事都是這樣
樂透還沒合法前，也是被講成是洪水猛獸，非常反對
台灣人會不工作，天天沉迷於玩樂透彩導致家破人亡，最後導致亡國
結果現在咧
不要轉彎
我講的內容針對的是
同性戀者根本意圖其他目的
真的想結婚者為少數(事實上其他已同意國家的經驗也證明是如此)
在這討論文我都舉已經實際發生且必然會發生的事情
你怎麼不告訴我們大家
為甚麼美國麻州現在稱謂是 家長1 家長2
也不只麻州 其他國家也是 例如西班牙 稱做父母1 父母2 意義一樣
沒關係
你講樂透
台灣的樂透有專法 公益彩卷發行條例
樂透之所以沒有發生家破人亡(事實上是有的新聞也有報, 只是數量跟台灣人口比例算低)
是因為 時至今日有更多比樂透更有吸引力的賭博, 尤其樂透中獎率過低總獎金也低失去吸引力
話說回來
怪的是 同性戀者不願意專法 只想將一夫一妻精神的民法婚姻修改成適合他們的法律
這是甚麼道理 硬逼著別人認同他們是正常? 硬逼著完全不同精神的法律混在一起
遊行演的那些內容 台灣社會能接受嗎??? 愛幼齒的法國應該最能接受了
個人積分：903分
文章編號：62484676
個人積分：834分
文章編號：62485676
個人積分：0分
文章編號：62486045
個人積分：0分
文章編號：62486152
