辰小風 wrote:
我在前面對某大大的回文裡已經說明過了
修法過後我只能尊重新法規及新的合法範圍
這沒什麼開心與不開心的問題
所以你也講不出要修哪條才符合現況
噗
果然只是跟著風向跳出來說說
個人積分：52分
文章編號：64778046
個人積分：284分
文章編號：64778067
個人積分：52分
文章編號：64778121
個人積分：19450分
文章編號：64778185
個人積分：52分
文章編號：64778346
個人積分：284分
文章編號：64782756
ObiWong wrote:
方向？政府和企業早就在做的那幾件事嗎？
連修哪條都講不出來的居然在這邊講了20樓…真的逗，太逗了
現在是放大絕嗎?
原來支持修法的條件是支持者需要自己提出修正內容來? 有這回事?
所以以後若是政府想檢討修正各個不合時宜的老舊法規(例民,刑法或交通法規之類)
我如果也表示支持,我也需要自己提出內容後才有資格喊支持嗎?
你會不會是海邊住太久了,連這種事也要管
還是你只想考我應該修哪幾條?
這些在立委投票指南裡面都有相關修正草案內容了
藍綠委員提案都有
因為內容實在太多,所以就不轉貼過來了
至於方向,當然不是政府和企業早就在做的那幾件事那麼簡單
你笑我狀況外
我們不妨一起來檢視一下你前面自己說過的話
ObiWong wrote:
基本上沒看過政府在檢討企業產能這麼好笑的事
除非產業快倒了或許會給點補助
但沒看過政府在檢討人家說你生產太多這種事
ObiWong wrote:
國家政府考量的地方不會是只有在環境上，在產業發展上也要思考清楚
當亞洲大家時前在玩水泥傾銷戰時，是不是台灣要自己先投降把這個產業大餅送給別人呢
那個時候你應該也是在狀況外對吧?
因為你沒有料想到你的論點會在幾天之後就被政府產業政策跟業者經營方針給打臉
水泥產業適度減產這也不是台灣獨有的現象,對岸也在淘汰落後產能
另外對岸也是在環保相關規定上日漸嚴格,這些資訊查一查就有了
你如果懶的查,那在你轉貼的亞泥股東會報告書裡也有大略提到
發展水泥業,兼顧環保<==請點我 這已經是全球趨勢
台灣老舊落後的法規及觀念就是需要適時檢討修正
而不是像你這樣抱著駝鳥心態,不肯面對趨勢,什麼也不想改變
我前面說過你是駝鳥界的扛霸子,應該沒有說錯吧
當你本身在狀況外,去嘲笑別人狀況外時
不知道這是什麼樣的心情?
是不是一方面感到心虛,一方面感到驕傲的矛盾心情?
現在證實了一樣在狀況之外的兩個人
我的觀念想法都比你還要更貼近現實所需
不曉得你哪來的自信嘲笑我?
我前面貼的全球趨勢發展
這算是一個對環保比較進步且折衷的改善方式
這樣的理念到你這邊,是不是又會被你酸成了"反一半"?
現在你知道我為何說你非常荒謬的原因了嗎?
反一半,這名詞現在想起來真的太有趣了
就好像是用小朋友思維才會去想到的形容詞
不過也不錯了,至少有點進步,從二分法進步到三分法
也就是贊成,反對,反一半...
個人積分：284分
文章編號：64782908
ObiWong wrote:
聽說核終的創辦人為了澄清亞泥這事還被fb封號
真可怕啊
奉勸某人真的不要不小心當了人家的打手還傻傻搞不清楚
真是大驚小怪
這只不過是網路上的非理性鄉民多了點
看到意見不同,立場不同的就去檢舉
檢舉多了,自然就容易被網站業者給鎖了
這現象在01上面也是屢見不鮮
不可怕吧
另外打手這詞我BJ4了
事情真要怪下去,那也不是我的問題
只能說徐董過去行事作風爭議不斷,又屢屢失言
自然就容易成為箭靶,只能說亞泥這一點上面比較吃虧吧
但是前面還有個水泥業一哥台泥
以及眾多採礦業者,未來也將一起面臨這些考驗
這真的不是獨獨針對亞泥而已
亞泥擁有模範礦場實力
我想這只是一個新規範的考驗
原則上展延應該還是沒問題
如果法規能夠更完善,更進步,藉此淘汰一些落後,無法長進的小業者
對有心經營的業者而言或許可能也是好事
你心目中環團的終極目標應該是不可能達成的,這目標也不是我會關心的點
個人積分：284分
文章編號：64783098
個人積分：1238分
文章編號：64783250
個人積分：284分
文章編號：64783456
關閉廣告