有一種東西叫做思想還有一種東西叫做文化思想與文化 會構成社會國家的生活型態,國民素質,形成整個國家的特質(或許在數學上,我們可以把思想與文化看成國家的邊界條件,而邊界條件決定了解的型態)一個素質爛的國家(例如,違法可以當政治處理,例如用族群和解就可以讓某個人免罰,甚至免罪)個人技巧與能力再強,都無力去挽回這個國家的頹敗!國文,重要的,不是在教個人謀生技巧更不是在教如何玩弄詞藻而是在傳遞一個國家的文化與思想在端正與提升一個國家的素質
Youshouldreborn wrote:大腸花在執政嗎?現..現在的在野黨有沒有日後執政方案,我只是提醒,這是選民日後要知道的。.(恕刪) 現在的在野黨不用有方案現在的執政黨不要改 就已經呈現比改更好的狀況!
KCLin0423 wrote:KCLin04232017-08-27 21:01 #207回文私訊連結引言收藏回報Youshouldreborn wrote:大腸花在執政嗎?現..現在的在野黨有沒有日後執政方案,我只是提醒,這是選民日後要知道的。.(恕刪)現在的在野黨不用有方案現在的執政黨不要改 就已經呈現比改更好的狀況!(恕刪) 現在執政改的方式是很爆笑,但是以目前的國內亂象,產業無法升級,就證明過去至今的教育失敗。所以,過去的就沒資格發言,除非有更好方案。
以前教改誰搞的?教育失敗不是在於以前課綱,在於大學設太多,因此才有錄取率100%,不夠資格的唸了大學又一路混,出了社會才發現什麼都沒學好,書沒唸好,專長也沒有,連刻苦耐勞的精神也沒了,你還期待什麼?然後還有一個根本不適合,也不夠格的高中生唸了大學,還參與課綱審查,更是匪夷所思。我想你連問題看都看不清楚,還妄加論斷。Youshouldreborn wrote:現在執政改的方式是很...(恕刪)
b108463 wrote:以前教改誰搞的?教育失敗不是在於以前課綱,在於大學設太多,因此才有錄取率100%,不夠資格的唸了大學又一路混,出了社會才發現什麼都沒學好,書沒唸好,專長也沒有,連刻苦耐勞的精神也沒了,你還期待什麼?然後還有一個根本不適合,也不夠格的高中生唸了大學,還參與課綱審查,更是匪夷所思。我想你連問題看都看不清楚,還妄加論斷。以前教改誰搞的?教...(恕刪) 那是現在,還沒發生,是誰教出您這麼會牽拖及推責的?那更之前的100%是誰搞的? 說清楚,誰在當政?況且,台灣對立是多久,這中間的教育是誰負責?
台灣對立,你應該去問現在執政黨吧教改誰弄的,不錯!當時是另一個黨當政,搞的人是不是姓李? 中間改朝換代8年,所以也不用推託吧課綱沒發生,對,還在討論中,小屁孩有參與課綱審查,這是現在式吧,難到過程中不能批評,要等大事底定 大家才能批評?Youshouldreborn wrote:那是現在,還沒發生,...(恕刪)
b108463 wrote:台灣對立,你應該去問現在執政黨吧教改誰弄的,不錯!當時是另一個黨當政,搞的人是不是姓李? 中間改朝換代8年,所以也不用推託吧課綱沒發生,對,還在討論中,小屁孩有參與課綱審查,這是現在式吧,難到過程中不能批評,要等大事底定 大家才能批評?..(恕刪) 您看看,都託給別人,姓李的不是藍的,不是全部愚昧擁護,所以我說,二邊都不是好貨。要說嘴,先跪下賠罪,再提出方案,戴罪立功,否則,連開口的資格都沒。
Youshouldreborn wrote:現在執政改的方式是...(恕刪) 不會在我讀國高中大學甚至到研究所中華民國的產業都很成功韓國的 Dram 還來台灣取經所以,以你的邏輯,應該要改回我讀國中時的國文!
誰在跟你都擁護? 你自己想的吧! 我就不擁護他,還有另一個院士也姓李的,你忘了嗎?下跪勒!誰搞成台灣這樣對立?誰在野時拼命反對,當政後不斷髮夾彎? 該跪的是誰?你都看不清楚?奇怪!很多人都看得清楚,就有些人睡著了,叫也叫不醒!Youshouldreborn wrote:您看看,都託給別人,姓李的不是藍的,不是全部愚昧擁護,所以我說,二邊都不是好貨。要說嘴,先跪下賠罪,再提出方案,戴罪立功,否則,連開口的資格都沒。
KCLin0423 wrote:不會在我讀國高中大學甚至到研究所中華民國的產業都很成功韓國的 Dram 還來台灣取經所以,以你的邏輯,應該要改回我讀國中時的國文!..(恕刪) 嘆氣!教育失敗!每個時代的主客觀環境不同,競爭力不同,所以培養的技能要不同,這很難懂?沒有汽車,要騎馬上班,有了汽車,還騎馬?早年,沒有很完善,但是不是越來越糟? 做基礎工靠勞力,要當設計師,還靠敲榔頭?平常罵得要死,怎麼牽涉到政治,全忘了?!這二套標準,又是哪時代的教育教的?!