各種發電方式之發電成本
資源來源台灣電力公司_電價成本
個人積分：3564分
文章編號：66787790
個人積分：19450分
文章編號：66788536
個人積分：1016分
文章編號：66788600
個人積分：788分
文章編號：66788842
個人積分：95分
文章編號：66788945
個人積分：3564分
文章編號：66790432
個人積分：922分
文章編號：66790452
個人積分：19450分
文章編號：66791550
個人積分：706分
文章編號：66791703
個人積分：19450分
文章編號：66791833
Wiselec wrote:
我是認為可以逐漸的...(恕刪)
深入探討確實,用核分裂來發電並不是相當好的辦法.
真的,但相較於現有的發電手段.
他是最好的.
老長官,任誰都想要寄望未來有取代核能發電的方式.
但當現狀仍然只能寄望未來的時候,你會用更差的處理方式來取代最優秀的那一個!?
若你答覆會?那我彷彿就知道為啥FIH會一蹶不振!
再來.13.5%很少?
限電危機的和平電廠僅供應3%
造成815大停電的大潭約25%
核能每18個月運轉僅需停爐一次以更換燃料，每次更換約四分之一.就給他算1.5年
燃煤只能燒半年
天然氣只有7天的量
這裡不跟長官提啥存放空間大小,就這些安全庫存.
誰長久?誰安全?
還沒跟長官堤安全存放的條件喔.那個只有7天量的存放條件要求最高.
那個高達1年半的只需要庫房而已,跟我們放手機完成品裝箱沒兩樣.
再來副作用問題.長官,請問你看到啥副作用.
台灣核能發電超過30年,副作用在哪?
沒地方放您是在你家門口就看到核廢料了嗎?
以上皆非啊,老長官你怎麼會這種這麼簡單就破解的謠言都輕信呢?
世界各國都很頭疼,這點確定的,你就看台灣是在頭疼啥?
是真的沒地方放?(FAKE)還是真的沒辦法處理?(FAKE)還是有人卯起來鬧!?(TURE)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
