khn wrote:
新黨這幾個青年軍應該要告違法搜索的北檢
北檢這些鷹犬囂張過頭囉！0分
..(恕刪)
這種不清不楚不名不白的事件,藍營應該也要站出來吧!!
這不是黨的問題..而是公民的問題.
個人積分：184分
文章編號：66864376
個人積分：254分
文章編號：66864649
個人積分：144分
文章編號：66865436
個人積分：457分
文章編號：66865563
winner_feng wrote:
據了解，調查局官員在王的住家內，查獲類似帳冊的文件，其中有不少都是簡體字，更找到大批百元面額的人民幣紙鈔。...(恕刪)
明文兄，
這些日子以來委屈您了，近來民進黨從政同志所受的司法待遇，已經激起支持者的不滿，社會也開始認知到此事的嚴重性。我們會盡一切的方法來凸顯這一連串司法人權的事件，也希望因此能提醒您的案件的檢察官，在偵辦時應注意的人權問題。
臺灣在司法人權的改革道路上還有很長的路要走。民進黨須要您，您將是民進黨往前走中不可或缺的支柱，請務必珍重。也請為夫人及子女珍重。
嘖嘖，專門統計了一下：
通篇163個漢字，其中126個字是簡體/繁體中寫法一樣的，只有37個字是簡體/繁體寫法不同。
這37個字中，有23個是寫成簡體字，只有14個寫成繁體。
此外還有4個錯別字。
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
個人積分：840分
文章編號：66865689
ivanos wrote:
另外，我討論的一直是同時開傳票和拘票有沒有違法的問題啊，如果哪兒有法條或刑事訴訟法哪兒有提到麻煩提點一下 thx」...(恕刪)
我已經講過了程序不正義、有嚴重瑕疵，
拘提證人的前提必須為抗傳且無正當理由。
受傳喚人之是否到場、有無有正當理由，客觀上如何「事先」備妥拘票押人？
再者，檢調把王炳忠當成證人，既然是證人，那麼「有何強制拘提的必要性」？
檢方卻同時開出傳票與拘票，便宜行事，被外界批評並不意外。
一位資深法官也說，王炳忠是被依「傳拘並行（傳喚、拘提同時執行）」方式約談到案，這種做法多是針對有刑事責任的人行使，且即便是被告，司法機關仍須給予準備時間，這回王僅是證人身分，檢調對證人的做法顯然過於強勢，一定會被檢討，未來在法院恐怕也禁不起考驗。
-----------------------------------------------分格線-------------------------------------------
蔡政府此次對付證人的手段可議地方多得咧，比如：核發搜索票是否恰當，
搜索是嚴重侵害民眾人身自由和財產的強制處分，檢調必須要掌握充分證據
第122條規定，對第三人的搜索，需要有被告或犯罪嫌疑人；
王炳忠事件裡的「被告或犯罪嫌疑人在哪？」
律師陳麗玲指出，如果共諜案的周泓旭是被告，但周泓旭已經判決，除非有新案由，否則不能補充新證據
第175條規定，除非有急迫情形，傳票至遲應於到場期日24小時前送達
一般傳喚證人，一定會給予足夠的傳喚時間，傳喚未著才下一步拘提，
檢調不但不給證人充裕的時間，反而強制搜索完證人住處後，接著就把證人押走了
請問「重大急迫性在哪？」
國家機器現在到底是查案還是要整人阿？
個人積分：725分
文章編號：66866421
個人積分：254分
文章編號：66867289
個人積分：90分
文章編號：66870974
個人積分：181分
文章編號：66874502
保密防諜~人人有責
個人積分：311分
文章編號：66999021
