ObiWong wrote:先不說你前面在講對...(恕刪) 然後呢!這種統計原本就有誤差,尤其是各不同單位組織的統計,所以這種只能用大概去看~~明明台灣公佈的女生是83.4,你卻要硬說84,聯合國預期82.3,你卻說82,四捨五入也才83,那來84......沒理就開始挑毛病,該看醫生的是你吧~
abc047 wrote:依照iantsai74的邏輯,同理可證越南的醫療技術比中國好~~...(恕刪) 从统计的角度来看这样说也不算错。这说明越南的医疗系统很有效地把资源用于全体国民,所以人均预期寿命很高。不知道你觉得哪里好笑?大陆的医疗体系最大的问题就是资源不均,富的地方水平很高,穷的地方连基本的医疗服务都做不好。如果你觉得用人均寿命衡量不够科学,那你的标准是什么?靠你的良好的自我感觉吗?
说的台湾医生开诊所,不给药一样?是要找其他地方拿药么?真是找见识了!没错,大陆的药房也可以有执业医生!而且我们就是这样,家里都有常备药。有点感冒什么的问题,自己吃药就行,或者出去药房买点药就行。难道我在论坛上看到的台湾人出门带一堆药是假台湾人么?难道你把自己说的和大陆不一样就能说明台湾医疗技术高么?感冒都能开一堆药,不开,还说你医术不行的地方,我也是呵呵了alice0216 wrote:唉~~号称医疗强国,...(恕刪)
几万平方的地方和960万平方的地方比普及率你好意思么?台湾人真有意思,一比就这样比。中国要划出台湾那么大点地方,起码能找出n个和台湾相当或者超过台湾的!Toluba wrote:医疗要某个地区做到顶...(恕刪)
对嘛,这么简单的道理,台湾人都不懂!大陆人口那么多,出现配型成功的概率自然远远高于弹丸之地台湾。而且换器官是个高技术活,不是买件衣服,给钱就换一件。这是非常复杂的,需要极高的技术水平,而且还无法保证100%!这些都不是钱能解决的!如此浅显的道理台湾人都想不明白,你要是这样的地方教育水平高,你信么?同理,这样的地方说自己医疗水平高,你信么?反正我是不信的!ObiWong wrote:讲到重点了没有配对到...(恕刪)
冷眼看世界2005 wrote:几万平方的地方和960...(恕刪) 有什麼好不能比的?你人口多資源多錢更多,集中發展某些地區的高端醫療,都好意思拿來跟台灣比了我說了,要比醫療水平,拿出幾個重大疾病來比治癒率跟存活率吧肺癌、肝癌、大腸癌等等,數據出來就可以客觀了解誰的醫療水平較高