絕代蝴蝶 worte:地方政府只有核發建築執照的權利.
核三延役議題延燒新北...(恕刪)
以環評之名義不發給建築執照，讓它開不了工，是地方政府的終極權限.
跟（核廢暫儲場執照的核發權限），差了十萬八千里，，，
個人積分：1016分
文章編號：74411689
個人積分：1865分
文章編號：74411697
個人積分：1016分
文章編號：74411731
個人積分：1865分
文章編號：74411732
個人積分：5375分
文章編號：74411791
個人積分：7126分
文章編號：74411810
個人積分：7126分
文章編號：74411818
個人積分：92分
文章編號：74411839
個人積分：5375分
文章編號：74411863
chinnaut worte:核廢料可以處理!! 送去法國壓縮成型 再送回安置,核四廠區 可容幾十年 沒問題.
https://www.cet-taiwan.org/node/3302
2018年08月29日新聞
把高階核廢料送去法國AREVA公司，經過他們把高階核廢料壓縮過後，然後再運回台灣，這些被壓縮過後的高階核廢料只能繼續暫時放在核能電廠內 但還是有保存期限(40年，從變成核廢料的那一天開始算起)
最困難的是把這些保存期限到期的高階核廢料 埋到 最終處置場
問題是 最終處置場要設在哪裡?
全球至今仍然沒有任何一座已經成功啟用的高階核廢最終處置場。
所以全球都只能繼續把高階核廢料暫時放在核能電廠裡，但我相信很多都已經超過保存期限40年了，所以風險都很高了，但別的國家是地廣人稀，台灣則是地窄人多
目前台灣只是把高階核廢料壓縮讓它體積變小，但繼續暫時塞在核能電廠內，眼不看為淨，越塞越多，但忘了出了混都要還的，這些高階核廢料還是有保存期限(40年)，過了保存期限繼續存放在核能電廠內風險越高，但台灣又不想找最終處置場要設在哪裡
台電先前估計核電廠整體除役經費（包括核廢最終處置）共需3,353億元，多次遭立法院質疑嚴重低估；目前，據最新版評估指出，總費用已增至6,200億元，核後端基金根本不足支應，短缺近3,000億元恐全民買單。若照當年台電提議，將台灣共23,000束用過燃料棒全數送境外再處理，需要再多花2157.6億新台幣，只是另一個無底錢坑的騙局，更加造成未來核廢料處置及除役的財務困難，這種「向未來借貸」的做法，只是加重後代的財務負擔，造成經濟上的世代不正義。
個人積分：7126分
文章編號：74411895
