syney wrote:
但是
教育不該為了少數滿足同性議題而教育
謝謝仗義執言
這傢伙像迴紋針似的, 無理頭的轉轉轉!!
都降一個層級去跟他解釋了, 他還是無理頭的回
唉!! 教育水平世風日下~
個人積分：40分
文章編號：76022659
個人積分：40分
文章編號：76022671
個人積分：18分
文章編號：76022697
個人積分：273分
文章編號：76022726
個人積分：273分
文章編號：76022763
個人積分：6分
文章編號：76022803
個人積分：273分
文章編號：76022815
哇勒妳好 wrote:
這些課程一直都存在阿(恕刪)
這些課程一直都存在阿
你還沒告訴我，不能性平教育的情況下...
要怎樣教育這些欺負「娘娘腔」「男人婆」的孩子？因事施教是怎樣教？
是不是該告訴被霸凌的孩子：「因為這些恐龍家長會抗議，所以你只能默默的承受霸凌」了？
這些霸凌在國小就確實存在了
不好好處理，甚至有到國中發生人命的案件喔！
你確定還要等到高中才性平教育嗎？
----------------------------------------------------------
很抱歉~
目前國小沒有這樣事件發生
如果有
早就通報教育局
你~~
還停留在以前世界~~
可憐阿'~~
如果還存在~
學校當局沒處理~沒有通報
這就是學校失職
更何況~
目前學生都知道如何避免被霸凌
你連這種資訊沒有~~
你是多久UPDATE 資料
--------
目前國小學生都知道
就是連被父母親欺負
都知道打婦幼保護專線 113
113 你知道嗎?
還是你故意裝迷糊
個人積分：40分
文章編號：76022842
哇勒妳好 wrote:
1.你現在就是在為反對而反對
是你在為反對而反對, 公投代表多數, 公投的結論表示不能在國中小下教性平
但你反對, 你又是少數, 你不服從多數, 所以為反對而反對的人是你!!
哇勒妳好 wrote:
2.你不相信所有家長都同意？
那請你把不同意的家長找出來吧
是你一直強調全部的家長都同意的, 所以證據的呈現, 該由你來提供
不然就閉嘴
哇勒妳好 wrote:
3.這位老師開課前有跟家長們說，他這堂課會以「非常嚴肅」的態度去教孩子們，夠嚴肅吧？
根據你自己提供的圖片, 僅說要教保險套, 沒說會拿個假陽具出來秀秀, 何來嚴肅
真的如你自己說的, 越想越猥褻, 你沒講我還聯想不到
哇勒妳好 wrote:
4.雖然這課程不在教育部的課綱內，但教育局是非常推崇老師的教育態度的。
我一直建議你再辦一次看看阿, 小三的教育不是高中的教育, 你再辦一次就知道現在教育局的態度!!
哇勒妳好 wrote:
5.相較於世界各國，這內容的性教育也不會特別的超齡，一大堆的國家都比我們還要早進行性教育，請問對性相對保守的我們，有比別人先進嗎？
請遵守法規, 請服從公投的決議, 不要一直轉移焦點!!
哇勒妳好 wrote:
6.還是說你覺得一個失業十幾年靠老婆養，跟一起出國的女人有大筆金錢往來又不讓老婆知道的人比較會教孩子？
教育就教育, 幹嘛扯到政治, 早知你是1450我直接劈下去, 懶得多言
韓國瑜的私生活真假我不需求證,
但光憑他對子女的教養, 及其子女的表現
我會知道他對小孩的教育, 絕對比你這個二愣子強!!
講到最後, 你還是不能理解高中的性平教育拿到小三去教
是犯眾怒的, 無言~
個人積分：18分
文章編號：76022870
syney wrote:
這些課程一直都存在阿...(恕刪)
https://health-udn-com.cdn.ampproject.org/v/s/health.udn.com/health/amp/story/6050/359880?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#aoh=15779812535345&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&share=https%3A%2F%2Fhealth.udn.com%2Fhealth%2Fstory%2F6050%2F359880
沒有？
是你鴕鳥心態吧？
這種事多的勒！只是很多案件都還沒有嚴重到上新聞的地步，你沒看到不代表不存在，好嗎？
不教？到國中就是更嚴重，不需要我再po連結了吧？
教育研究者們就是意識到事情的嚴重，不然你以為他們致力推行性平教育只為了好玩嗎？
syney，像你這種人就是太膚淺太狹隘了，你以為沒發生在自己周遭的事情就是不存在的嗎？多讀點書多吸收點知識吧~免得一眼就被人看穿一點內涵都沒有。
睡覺囉，晚安
個人積分：273分
文章編號：76022907
