阿愈 wrote:還是不知道為何給我看這個...(恕刪) 你不是說貨貿沒有談成?事實上就是有早收清單.那過來的比較多,民進黨可以主動斷呀,過去四年又不見得它有動作.ECFA喊卡?陸委會:不樂見陸方以政治因素因素片面停止執行2019-10-032010年執政前小英就說如果當選執政會公投廢除ECFA2010年小英說ECFA是糖衣毒藥 吃了會喪失主權害死產業ECFA任一方都有任意終止協議的權利小英怎麼都沒動作?懶人包https://disp.cc/b/163-bK4n
tian wrote:那美豬開了又如何?人家美國都求了不知道多久了,台灣不鳥於是美國送軍工兆元產業來台、前五大科技業兆元產業來台、又呼籲500大來台投資、還鼓勵世界各國跟進投資,荷蘭ASML也來了,台灣打賞一點美豬算貿易互惠又如何?人家拿出十足誠意來巴結了,就算買點你們被不要的豬肉你不開心? 舔美舔起來~~~
altezzaclio wrote:你不是說貨貿沒有談成?事實上就是有早收清單.那過來的比較多,民進黨可以主動斷呀,過去四年又不見得它有動作.(恕刪) 是過去對岸的比較多 (因為零關稅) 過來的比較少 這應該是因為還在審還沒開放 (或著是乾脆就不開放了)擔心對中開放服貿協議中的各行各業會有不良影響是...例如說 中國各種連鎖行業來台 背後是中國資金 台灣類似的行業一定倒光! 他可以一口氣用國家資金買下整條街上的店面 然後開很多便宜商品的店 就算虧錢也沒關係 反正等台灣的店家都倒光 整個市場就都是中資的了 這招中資在世界上用太多次了 直到現在還在用跑過去中國享受零關稅的企業 通常都是大企業 (鴻海啦 康師父啦 頂新啦 統一集團啦) 獲利都這些大財團大企業 但我們台灣本土的小企業卻都可能因為對中開放而死光 因而就有了服貿只爽了大財團的說法