修蛋機勒,為什麼有很多韓粉把公文抬頭的密等當做是蔡總統解密時限啊?

教授與副教授審定是否是為人事案?
教育部,人總,考試院有函釋嗎?

你以為教育部新聞稿要略掉"人事"案於行政目的達成後解密的目的是什麼?

turtlins wrote:
只要有關個人權益之保護,並無完成期限,依法應持續保密。

你引這號函釋是要來拆自己的台嗎
還是有6位校長舉手表忠啊!
那這些聽陳學聖而舉手的校長
在你眼中是什麼咖?

連公/私,中央/地方都不分不清楚的人,
拿私校規範來扯密件附件又是啥?
連附件是海報抽存續辦都來比附.
海報是密件嗎?

你好歹舉個有價證券,現金,支票還比較像樣!
阿扁國務機要費的南線專案的密件,如有支票當附件,附件可另抽辦.

turtlins wrote:
陳學聖什麼東西?他要校長舉手,校長就得舉手喔?

政大校長幹嘛陪陳學聖這種只會幫候選人看廁所的咖,玩這種無聊的政治遊戲啊?
歡迎蔡總統選擇最有利自己的方式自訴
看她拿論文影本或證書影本當有利自己的證據.
今天自訴,不用一個月就開庭.
事關總統誠信與公共利益.

為何提告,一拖千百年
另我們就看那些影本可否形成法官心證!
如果法官心證不成立?

如法官無法形成心證,接下來呢?
你意思是台灣法官只能傻眼,啥也不能做嗎?

turtlins wrote:
自訴就是自訴人要自己蒐集證據來證明自己的主張,
binbin999999 wrote:
公與私傻傻分不清!
中央與地方搞不清!
你的謬誤,稍微懂行政法的人都看得出!

你漏掉"私立"淡江大學,私立兩個字!
私立淡江大學的規定叫該校內規!
與竹聯幫外設公司章程的效力差不多.
懂嗎?

縣府公文規則效力只及於該縣!
與中央規定砥觸無效.
有關蔡總統的各級教職審定都是教育部主管,
你憑什麼拿桃園或台中市公文管理規則來解釋?


懂了,

你的意思就是:

「私立」大學有自己一套公文保密規定,

和「公立」大學的公文保密規定不同;

地方的縣政府也有自己一套公文保密規定,

中央的教育部也有自己一套公文保密規定。

很好,

你自己「獨想」的公文平行世界,還滿有趣的啊,

就是大家各玩各的嘛,

私立大學的行政人員就是閒閒沒事,

自己發明一套校內專屬的公文保密規定,

公文就是在自己校內傳來傳去,

不用理會主管機關的公文保密規定啊。

滿有趣的嘛。
binbin999999 wrote:
密件附件抽存續辦.
常見態樣.
為何行政院文書管理手冊不再列.

大叔很想教你.
但你先搞清楚公與私,中央與地方差異,
啥是權責主管機關.
不然你還是鴨子聽雷!


所以,

你還是沒回答啊。
binbin999999 wrote:
關鍵是教育部新聞稿為何不明文援引當時蔡適用的舊辦法!
教育部官員一定知道法不溯既往.
所以舊辦法有這麼不堪嗎?


所以,

你是說民國80年之前的資格審定資料沒有禁止公布嗎?

那你就拿出一份民國80年之前的資格審定資料出來看看啊,

嚴震生資格夠老啦,

他怎麼不去申請他自己的資格審定資料來公布,

不就當場打爆教育部和蔡英文呢?

怎麼到現在都過多久了,

沒看到半個疑英派教授公布呢?

你怎麼都沒想想這麼簡單的問題呢?

彭主播他們拿這麼鬼扯的「法不溯及既往」當藉口,

你就被唬弄啦?
binbin999999 wrote:
教授與副教授審定是否是為人事案?
教育部,人總,考試院有函釋嗎?

你以為教育部新聞稿要略掉"人事"案於行政目的達成後解密的目的是什麼?


那你略掉「其餘有關個人權益之保護,並無完成期限,依法即應持續保密」這麼長一句,

目的又是什麼呢?
binbin999999 wrote:
還是有6位校長舉手表忠啊!
那這些聽陳學聖而舉手的校長
在你眼中是什麼咖?


就是政治敏感度不夠、被陳學聖唬弄的咖啊。

你怎麼又迴避我那個問題呢:陳學聖為什麼只敢問有誰相信,怎麼他就不敢問有誰不相信呢?

是不是他怕後面那個問題舉手的人比六個更少啊?

binbin999999 wrote:
連公/私,中央/地方都不分不清楚的人,
拿私校規範來扯密件附件又是啥?
連附件是海報抽存續辦都來比附.
海報是密件嗎?


哈哈哈哈哈~~~

所以,

你以為只有「海報」會抽存續辦喔?

你的「公文平行世界」果然很有趣啊。
binbin999999 wrote:
歡迎蔡總統選擇最有利自己的方式自訴
看她拿論文影本或證書影本當有利自己的證據.
今天自訴,不用一個月就開庭.
事關總統誠信與公共利益.

為何提告,一拖千百年
另我們就看那些影本可否形成法官心證!
如果法官心證不成立?

如法官無法形成心證,接下來呢?
你意思是台灣法官只能傻眼,啥也不能做嗎?


我也歡迎你選擇最有利自己的方式去自訴啊。

自訴不用一個月就開庭喔?

你到底有沒有跑過法院啊?

唉呦,

不管法官怎麼判,

反正你們都會有一套說詞啦,

不管官司輸還是贏,

反正都是你們對啦。

就像英國政府ICO的調查,

裁定之前,

彭主播、林環牆把ICO捧上天,一副ICO受理就代表蔡英文造假,

裁定之後,

彭主播等人又把ICO罵落地,一副ICO全體都被蔡英文收買了。

被ICO裁定駁回之後又上訴法院,

彭也是把上訴法院捧上天,一副一旦上了法院,蔡英文就死定了,

什麼打完行政法院,接下來就是刑事法院,

結果,

法院事務官不過來問問Richardson的法律適格性,

彭主播和Richardson又把法院罵得一文不值,

還說之前被你們罵成狗的ICO都比法院懂法律。

哈哈哈哈哈,

如果當初蔡英文真的採自訴,

你們一定又會罵蔡英文故意採自訴、迴避告發公訴啦。

看了一年了,

你們有什麼把戲,還會不知道嗎?
這位仁兄.
你這一路曲解.亂塞概念喔.可是始終如一啊.
知道利益無關的網路大眾沒空找資料.也沒時間理解.
這一路有選擇性地狂塞資料,暗度自己的解讀

你算是小case.
這年代拿民脂民膏卻兩套標準的多得去.


大叔講的是對公文格式的解釋效力喔.
既沒說私大不能辦公文.
也沒說地方政府不能有自己的公文自主管理規定.
你也可以胡謅亂寫公文給政府機關.
但一切公文程式規範,正確性還是要回到"公文程式條例","行政院文書處理手冊"."檔案法"
所以你亂栽贓給大叔的..請你自己吞回去 吞好 吞滿!

公文程式條例
第 12-1 條
機關公文以電報交換、電傳文件、傳真或其他電子文件行之者,其制作、
傳遞、保管、防偽及保密辦法,由行政院統一訂定之。但各機關另有規定
者,從其規定。

我199樓說的
有關蔡總統的各級教職審定都是教育部主管,
你憑什麼拿桃園或台中市公文管理規則來解釋?你獨想嗎?又是誰在公文的平行時空


教育部自訂的教育部文書流程管理及獎懲作業要點,未涉及密件&附件處理.
那就回到公文程式條例."行政院文書處理手冊"

第 10 條
公文之附屬文件為附件,附件在二種以上時,應冠以數字。
第 12 條
應保守秘密之公文,其制作、傳遞、保管,均應以密件處理之。

turtlins wrote:
turtlins 2020-08-22 22:38 205樓
懂了,
你的意思就是:
「私立」大學有自己一套公文保密規定,
和「公立」大學的公文保密規定不同;
地方的縣政府也有自己一套公文保密規定,
中央的教育部也有自己一套公文保密規定。
很好,
你自己「獨想」的公文平行世界,還滿有趣的啊,
就是大家各玩各的嘛,
私立大學的行政人員就是閒閒沒事,
自己發明一套校內專屬的公文保密規定,
公文就是在自己校內傳來傳去,
不用理會主管機關的公文保密規定啊。
滿有趣的嘛。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!