教育部,人總,考試院有函釋嗎?
你以為教育部新聞稿要略掉"人事"案於行政目的達成後解密的目的是什麼?
turtlins wrote:
只要有關個人權益之保護,並無完成期限,依法應持續保密。
你引這號函釋是要來拆自己的台嗎
binbin999999 wrote:
公與私傻傻分不清!
中央與地方搞不清!
你的謬誤,稍微懂行政法的人都看得出!
你漏掉"私立"淡江大學,私立兩個字!
私立淡江大學的規定叫該校內規!
與竹聯幫外設公司章程的效力差不多.
懂嗎?
縣府公文規則效力只及於該縣!
與中央規定砥觸無效.
有關蔡總統的各級教職審定都是教育部主管,
你憑什麼拿桃園或台中市公文管理規則來解釋?
binbin999999 wrote:
歡迎蔡總統選擇最有利自己的方式自訴
看她拿論文影本或證書影本當有利自己的證據.
今天自訴,不用一個月就開庭.
事關總統誠信與公共利益.
為何提告,一拖千百年
另我們就看那些影本可否形成法官心證!
如果法官心證不成立?
如法官無法形成心證,接下來呢?
你意思是台灣法官只能傻眼,啥也不能做嗎?
turtlins wrote:
turtlins 2020-08-22 22:38 205樓
懂了,
你的意思就是:
「私立」大學有自己一套公文保密規定,
和「公立」大學的公文保密規定不同;
地方的縣政府也有自己一套公文保密規定,
中央的教育部也有自己一套公文保密規定。
很好,
你自己「獨想」的公文平行世界,還滿有趣的啊,
就是大家各玩各的嘛,
私立大學的行政人員就是閒閒沒事,
自己發明一套校內專屬的公文保密規定,
公文就是在自己校內傳來傳去,
不用理會主管機關的公文保密規定啊。
滿有趣的嘛。