https://www.newsmarket.com.tw/blog/136318/2012 年,開放萊牛進口,遭到拒吃之故,美國市佔率只剩20.02%。然而 2013 年起,美牛市佔率幾乎節節上升,至 2018 年衝破四成,2019 年取代紐澳的冠軍地位,紐澳牛肉佔比也首次跌破四成。進一步分析,這 4 年的成長全數來自美國牛肉,從 43,133 公噸至去年的 64,390 公噸,成長幾近五成,而不含瘦肉精的紐澳牛肉進口數量大致持平。也就是說,台灣人不只食用愈來愈多的牛肉,而且食用了愈來愈多的美國瘦肉精牛肉。所以由這個趨勢來看,這樣說台灣人非常擔心萊克多巴胺,那還真是所謂口嫌體正直。然後我也透過這篇文章發現亦有動保團體認為,瘦肉精對動物的中樞神經、骨骼和心血管造成不利影響,影響動物福利。所以說用不用萊克多巴胺,以及各自市場的接受度如何真的考量很多,未必如同某些陣營堅稱是美國人越來越擔心萊克多巴胺對身體的副作用而逐漸不用罷了
開放美萊豬進口台灣主動提出.不是討價還價過程的退讓喔!是上桌直接就把底牌全掀了!直接跪舔了!這種談判對台方是兩腳跪地的交心,對美方是施捨哪是談判桌的交易.或換到什麼?chinshentw wrote:我不以為美豬沒有交換東西就是, 我認同在貿易談判階段不需要每有退讓就非看到成果, 為長遠目標預留伏筆我不以為是黑箱作業, 不然這個換到和平的抽象說詞應該不足與開放美牛的代價相等
昨天的新聞:https://udn.com/news/story/120915/5048932雖然政府要求進口牛肉僅需標示產地,但因無標示是否使用萊克多巴胺,這個真的就是國際慣例的要求啊, 請參照我184樓的回應, 如果政府強制要求必須標示, 那抗生素、賀爾蒙、芬普尼.這些"恐怕"對人有影響的殘留要不要比照辦理? 以前萊克多巴胺用在美國牛肉上不要求標, 現在豬肉卻不標就絕不放行? 這樣的標準不一致.當然, 一定會有網友跑出來說台灣豬肉的消耗量大, 但卻避重就輕不提台灣豬肉的自給率也高的事實, 過去開放沒有萊克多巴胺的美國豬肉進口, 經營多年市占率仍是1%時, 為什麼剩下20%的跟進會天崩地裂?
昨天的新聞:https://udn.com/news/story/120915/5048932雖然政府要求進口牛肉僅需標示產地,但因無標示是否使用萊克多巴胺,這個真的就是國際慣例的要求啊, 請參照我184樓的回應, 如果政府強制要求必須標示, 那抗生素、賀爾蒙、芬普尼.這些"恐怕"對人有影響的殘留要不要比照辦理? 以前萊克多巴胺用在美國牛肉上不要求標, 現在豬肉卻不標就絕不放行? 這樣的標準不一致.當然, 一定會有網友跑出來說台灣豬肉的消耗量大, 但卻避重就輕不提台灣豬肉的自給率也高的事實, 過去開放沒有萊克多巴胺的美國豬肉進口, 經營多年市占率仍是1%時, 為什麼剩下20%的跟進會天崩地裂?
你才說加工原料 進口萊豬沒有價格優勢?這又拿同是進口加豬救援?你邏輯還行嗎?在加工肉品市場,進口冷凍後豬腿肉價格就是要殺得國產豬後腿肉無立身之地啊,什麼叫不能比?還是你的價格優勢是冷藏國產豬後腿比進口冷藏豬後腿?笑! 業者沒事拿冷藏肉做槓丸?其實美方硬是傾銷那22%萊豬全豬活體進口到台灣宰殺,不行嗎??民進黨會說No?從冷藏到冷凍打到你國產豬叫不敢!!chinshentw wrote:chinshentw 2020-11-28 17:31 203樓加拿大豬肉一公斤多少錢? 您怎麼會拿本地販售的溫體豬肉跟進口冷凍豬肉比?