chinshentw wrote:
我會建議您比照日本的核能發電成本計算中特別將事故發生對應費用, 政策經費等社會成本納入核電發電成本考量再來比較.
我只知道日本在核電全停後沒幾年又開始用核電了,就是成本考量的關係
個人積分：88分
文章編號：81145773
個人積分：2710分
文章編號：81145822
個人積分：5393分
文章編號：81146488
個人積分：157分
文章編號：81146517
個人積分：833分
文章編號：81146540
笨阿樹 wrote:
我只知道日本在核電全停後沒幾年又開始用核電了,就是成本考量的關係
那是因為您對土條的說法只會照單全收而不知道消化的原因.
日本政府2010年修訂第三次能源基本計畫時，在減碳的首要目標下，計畫將核能、再生能源等零污染能源在能源配置比例提升到70%，其中：核能由29%提升至53%、再生能源9%提升至21%，為達成此一目標，至2030年為止計畫增設14座核電廠。結果2011年的311大地震一發生，人民對核電的疑慮提高，立場反對核電的民主黨政權宣布能源基本計畫作廢，現有核電廠全數停止商轉，那這將近3成的電力缺口怎麼辦? 只能將現有的其他機組火力全開，火力發電的比重暴增，此舉導致能源進口成本大增不說，減碳目標更加遙遠。
然而個這個過程我在124樓就已經說過了，您這麼草率的回應當然就只知道一些人云亦云的說法
引述給您參考吧:
chinshentw wrote:
擁核派還是會拿日本陸續回復一些核電廠運作來說嘴啦, 可是他們避而不談的是這些是因為緩不濟急而不得不的因應措施, 電力供輸的興建不是一朝一夕就會完成, 尤其先進國家還有環評卡關, 可不像中國就是席說大家隨, 能源轉型需要時間, 舊有的電廠說關就關那電從哪裡來? 要躁進是會對現有的產業及民生用電架構有衝擊的, 各個國家都是循序漸進的進行, 日本必須一步到位的跑在前面是因為福島意外讓他們必須積極所致, 不是常態.
後來2012年底支持重啟核能的自民黨重新執政後，他們在2014年4月擬定第四次能源基本計畫時，核電再次被定位為重要基礎電源，通過2030年能源配比新目標：再生能源22至24%、核能20至22%、燃煤26%、天然氣27%、石油3%，這個是日本後來的妥協，比起反對核電的民主黨政權的零核電是沒那麼激進啦，可是原來不到原來第三次能源基本計畫目標(53%)的一半不說，事實上也比311大地震前的原狀(29%)降了3成以上。
這是長期目標，事實上日本2017年發電結構中核電的佔有率只有3.1％，對，差不多是地震前10分之一。
自民黨重新執政重新執政當然有他的訴求，不過我也不建議把問題簡化到就是擁核跟反核的對決，就如果本樓也有那種活寶就可以一口咬定認為今年日本外銷衰退是擁火力發電一樣好笑，根據工學研究所在核事故後進行的定期民調，至今支持重啟核電的比例仍不足三成。而反對重啟核電的民眾每周五晚間在首相官邸、國會外集會抗議已堅持多年；在核事故中重災區福島縣更決定全面擁抱再生能源，訂下全縣2040年百分之百使用再生能源目標，希望透過打造引領日本再生能源發展的新能源大縣，福島縣府也透過持續與中央溝通，提供各種數據，希望遊說政府放棄核能。
環境能源政策研究所所長飯田哲也指出，政策才是影響日本能源轉型的最大障礙。經過近年國際市場上的競爭，過去被認為成本高昂的太陽光電、風力發電等再生能源已成為全球主力能源，發電成本也大幅降低，但日本政府堅信燃煤與核能是必備能源的「古老神話」，無法大刀闊斧改革，能源戰略從2014至2018年完全一樣，沒有因應時代改變。
您現在會不會覺得對自己不熟悉的東西多聽聽多看看多想想再發言比較好?
個人積分：833分
文章編號：81146614
Iamghost1113 wrote:
半吊子你好不要轉移話(恕刪)
您要不要回去看清楚一點再出來跟我叫陣?
舉九二一地震的分野來看是要強調規範變動的差異所造成的影響, 結果您見獵心喜, 看到自己稍稍理解的東西就出來喊燒, 我最早寫的您看不懂我不意外, 解釋後還糾結繼續番就可笑了, 我在177樓已經說過了, 您還是不懂我也沒辦法, 只是大人在講話小朋友去一邊玩沙好嗎?
這個趨嚴的規範, 不是單指地震分區好嗎?
chinshentw wrote:
我在接下來的文章就已經說明, 舉這個因為九二一地震為由是因為震區重新劃分, 在九二一時震央測到將近1g的水平向地表加速度, 遠超過過往的設計規劃認知, 所以建技規則才會依據實際需求(前面就已經說明, 大台北地區用0.23g是因為妥協, 不是因為真正的潛能, 不過您老兄似乎看不懂, 只好再說一遍)訂出新的規範, 所以我說核四在1980年設計規劃時, 不可能預知到未來四十年的趨嚴發展, 結果說的這麼白話, 您還是糾結在0.4g的設計準則? 我說您狀況外有冤枉嗎?
個人積分：88分
文章編號：81146751
chinshentw wrote:
環境能源政策研究所所長飯田哲也指出，政策才是影響日本能源轉型的最大障礙。經過近年國際市場上的競爭，過去被認為成本高昂的太陽光電、風力發電等再生能源已成為全球主力能源，發電成本也大幅降低，但日本政府堅信燃煤與核能是必備能源的「古老神話」，無法大刀闊斧改革，能源戰略從2014至2018年完全一樣，沒有因應時代改變。
全球主力能源???太陽能??風電??
你之前也有說這些不能當基載的還要別人不要放在一起討論!!!!現在你怎麼就相信這些可以取代核電火電???
chinshentw wrote:
您現在會不會覺得對自己不熟悉的東西多聽聽多看看多想想再發言比較好?
留給你自己看看
個人積分：88分
文章編號：81146818
個人積分：833分
文章編號：81146864
個人積分：5393分
文章編號：81146979
