我要回覆

女老師遭盤查被上銬逮捕檢察官：中壢警明顯就是違法臨檢

形於無名

612分

201樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81587851

lovejerry999 wrote:
"板橋有位女員警，她...(恕刪)

查失蹤人口是違法盤查…
那我相信女警的方式，可能更要被你們入罪，因為一定都找到哪個地方哪些處所，照你們的邏輯你們那些地方、處所，可以查嗎？！

還有，以你們的邏輯，不在於老不老人失不失智，而是不能以盤查方式協尋失蹤人口！那還記得之前幾件少女被誘拐離家的案子嗎？父母報了失蹤，然後必定是全台警網連線所有員警線上巡邏協尋，當時一定有很多樣貌與失蹤少女相似的女孩子被警方盤查…
不知道現在還來不來得及啦，你要不要呼籲那些被盤查的少女，對警方投訴或提告？！
記得失蹤少女從中南部離家，最後在北部被找到，唉，從北到南一定很多無辜的人被盤查齁…？？拿第6條告死警察…？？

mindcry

14分

202樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81588194

哈哈，我有看過影片，以她的長相看不出來是小孩子，可能比較像逃逸外勞
這種年紀的人，對話上心智也正常，要查自己去查
查尋失蹤人口、身分不明者資料

後來關9個小時是什麼心態，要幫助失智老人還是逃家少女嗎？
她到底是少女還是老人？自己挑一個，不要同時用來辯解
台灣醫生也是老少不分，都是同一種治療法嗎？
分不清楚的話乾脆不要用人了
還要給那麼多薪水，直接用無人機盤查最快，不聽話就發射發彈炸死
人類現在還沒被AI完全取代的地方就是因為大部份人比那個警察的判斷力強

9個小時，我看是想維護警察尊嚴吧

這個跟佛洛伊德案的可比性就在於兩個人都為了自尊做蠢事
佛洛伊德一開始拒捕，有點惹火警察，警察也看到路人一直拍，感覺尊嚴受損，就一直跪
時間長到連陪審團都認為是謀殺
不然通常也是尊重警察工作時候的保命權，偏向無罪釋放

台灣警察好的不學，專門學壞的

lovejerry999

160分

203樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：81588275

形於無名 wrote:
查失蹤人口是違法盤查...(恕刪)

不對喔，
查失蹤人口本身不是違法盤查，
藉查失蹤人口名義來發動行使法第6條所指的身份查驗，才是違法盤查。

所以，你認為，該女警都是以不具有行使法第6條所定要件，卻以實施行使法第6條所指之身份查驗方式，來找尋失蹤人口？

形於無名

612分

204樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81588365

lovejerry999 wrote:
不對喔，查失蹤人口本(恕刪)

失蹤人口，就是從身份查驗去確認與否啊！

換句話說，身份查驗的功能不只查通緝查前科，還有查失蹤啊！
啊不然你們誰行行好，說說怎麼在只有肉眼可視的狀況下，知道是不是失蹤？提供給警政署，功德一件？

還是你要員警盤查前先簽切結書「此次盤查為協尋失蹤人口所用」？結果查到是其他涉案時，不能抓人，不然當事人可以拿切結書告員警，長官拿來處分員警？

倒是…不是違法？
前面一堆人不是就拿著這一點打？一直拿法條出來，說規定裡沒有「協尋失蹤人口」這一項？

cat31249

很簡單，民眾有拒絕提供身分的權利，跟你失蹤人口盤查並不相違背。

2021-04-28 19:25

mindcry

14分

205樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81588453

搞不好台灣還有反恐法咧，以後看到可疑的直接射殺
我不覺得立法者的本意是這樣的，敢說給法官聽嗎？

第二章身分查證及資料蒐集
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業

釋字第535號

臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。惟臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅。人民之有犯罪嫌疑而須以搜索為蒐集犯罪證據之手段者，依法尚須經該管法院審核為原則（參照刑事訴訟法第一百二十八條、第一百二十八條之一），其僅屬維持公共秩序、防止危害發生為目的之臨檢，立法者當無授權警察人員得任意實施之本意。

meaning55

339分

206樓

meaning55

個人積分：339分

文章編號：81588459

形於無名 wrote:
失蹤人口，就是從身份(恕刪)

每一個警察都可以到他面前問你身份！

當你問為什麼！就說檢查室失蹤人口就好！

每一個警察都可以去煩他一下！只要是檢查失蹤人口就沒問題！

甚至不一定要是警察！只要穿著類似警察制服的，都可以了

mindcry

14分

207樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81588508

老師不是也可以臨檢學生嗎？
為什麼老師可以，一般民眾不行
亂七八糟的討論
人類現在有退化到這種程度？那大規模失業也快了
還是其實那個警察是秘密研發中的第一代機器人？還不具有正常水準的人類認知能力？

「我認不出你」、「失蹤人口？」這種決定好像不需要5秒

「五秒鐘原則」決定你會不會被機器人取代

lovejerry999

160分

208樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：81588570

形於無名 wrote:
失蹤人口，就是從身份...(恕刪)

我問題內容很明確喔，
不要刻意忽略行使法第6條的部份，
還是你文中所提到的身份查驗，
就是指行使法第6條中所定的身份查驗？

形於無名

612分

209樓

形於無名

個人積分：612分

文章編號：81588645

看看你們上面幾篇笑死人的回應…

把員警當成會通靈，誰是誰、誰怎樣一眼看透，才能盤檢？那還臨檢路檢盤查一堆人盤查個屁？
你們的邏輯是員警「在盤查前已經確定」受檢對象有問題，你們都有這種神力嗎？

再來，你們把事後對當事人的已知，去反推員警當時對當事人的可疑就是惡意的？
就問你們可以對眼前的陌生人一眼明瞭嗎？你們又怎麼知道員警的盤查啟動原因是什麼？你們也會通靈？難怪…