為何

dormer

1643分

201樓

dormer

個人積分：1643分

文章編號：88194283

bicycleroad wrote:
健保是連戰先生就任行...(恕刪)

為何不多關注評論執政黨呢！競選政見提再多也不會花公帑一毛錢。
而執政者黨衛福部長跟行政院副院長就這樣兩人討論後就將要花掉百億。
國家真有錢！
照樓主自述，應是高級知識份子，多監督執政者，評議時政。不然溺愛反受其害。

「…衛福部長薛瑞元今日表示，下午與行政院副院長鄭文燦討論後，考量避免排擠其他社福對象與造成世代不公，預計提供較弱勢的65歲以上第六類保險對象，在符合低所得且未領取其他社福補助等條件，全額補助民眾目前自付的健保費826元，預計編列預算近100億元，實際受惠人數待篩選，方案最快年底前出爐、明年上路。」

不默而生

1227分

202樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：88194301

漲翻天 wrote:
年輕人多加班來幫老人繳健保

到底是誰養誰?

https://ctee.com.tw/news/tax-law/687446.html
60歲以上族群平均稅率最高笑到噴淚
>60歲以上申報戶有76.1萬戶，占總戶數約11.7％，
>平均每戶繳稅金額約6萬3,463元

>20～30歲族群申報戶數約126.1萬戶，占比約19.5％
>收入以薪資為主，平均每戶綜合所得總額約36萬1,797元，平均每戶繳稅金額約8,668元，

>該族群平均稅率6.79％、有效稅率2.40％

>以全國總平均而言，每戶綜合所得總額約74萬4,949元，繳稅額為3萬8,582元，
>平均稅率11.51％、有效稅率5.18％

jobba

845分

203樓

jobba

個人積分：845分

文章編號：88194428

65隨免費，是理所當然，繳健保繳了一輩子，65歲以上免繳也是合理。

你山字營姓趙啊

850分

204樓

你山字營姓趙啊

個人積分：850分

文章編號：88194545

bicycleroad wrote:
理由2:
全民健保本質是一種「保險」，既然是保險，那就大家都要繳費。
這是一種原則和基本精神，不可以打破。否則日後容易陷入健保財務危險。

怎麼會是保險??
如果是保險,那保費應以風險高低來定保費
如老年人保費高,年輕人保費低

但健保保費不是以健康風險定保費而是以收入高低來定保費
這就算了,但未成年小孩的保費應是統一一個級距來收費
但目前卻是跟著父母的收入高低來定保費,這就非常搞笑了

健保制度基本上就是劫富濟貧的制度,對保費低或免繳的的族群來說,它是社會福利
但對保費高的族群來說,它和繳所得稅一樣是一種國民義務
所以健保對你是社會福利還是國民義務取決於你的收入水準而不是年紀高低

scubapro737

"健保制度基本上就是劫富濟貧的制度"這個論點說得非常正確.健保就是個類似繳稅級距的社會福利政策.

2023-09-07 14:30

totolor

329分

205樓

totolor

個人積分：329分

文章編號：88194664

bicycleroad wrote:
如果社會上開始有一群人可以用年紀身份不用繳健保費，那麼...... 潘朵拉盒子一打開，社會上其他群的人，是不是也可用同樣理由不繳健保費？

台灣的健保不是保險, 是一種稅

而且現階段已經有一堆人在有條件之下是免繳或地方政府補助健保稅
像是55歲原住民,65歲金門/澎湖/連江全免
新北補助 3324/年基隆 826/月新竹 500/月台中 826/月

既然各地方政府已經有亂七八糟各種補助
本來就已經是不公平的福利稅, 何不直接全國統一

你山字營姓趙啊

850分

206樓

你山字營姓趙啊

個人積分：850分

文章編號：88194687

bicycleroad wrote:
台灣未來老人比例會愈來愈多，這個補助政策是個錢坑。這筆健保補金錢注定會愈花愈多。未來只讓年青人和中年人付健保費，青壯年負擔會愈來愈重。嚴重到青壯年負擔不起的話，健保會整個垮掉！...(恕刪)

健保制度基本上就是劫富濟貧的制度,對保費低或免繳的的族群來說,它是社會福利
但對保費高的族群來說,它和繳所得稅一樣是一種國民義務
所以健保對你是社會福利還是國民義務取決於你的收入水準而不是年紀高低

bicycleroad

42分

樓主

bicycleroad

個人積分：42分

文章編號：88194691

你山字營姓趙啊 wrote:
怎麼會是保險??
如果是保險,那保費應以風險高低來定保費
如老年人保費高,年輕人保費低

聽你的話，就知道你對保險有瞭解
不過，在社會科學的領域裏
有一種特殊的保險叫作「社會保險」，有別於私人保險。健保、勞保、公保、年金保險，都是屬於社會保險。

「社會保險」有以下幾種特性
1. 非營利。收入支出打平就好，賺不賺錢其次。
2. 公家經營。這種不賺錢的東西，通常是政府開辦。舉個反例：我們汽車強制責任險，就是民間公司經營，這就不屬於社會保險。
3. 全民納保。私人保險可以隨便要不要保，但社會保險有一種特性，就是大多數的全民(或某個領域：比如勞工)都要納保。
4. 不會拒保。民營保險公司會因為某個人太老某人有前科而拒絕某個人加保，但社會保險是不能拒絕每一個國民。
5. 保費和風險脫勾：為了保障弱勢，保險費會和風險脫勾。比如一個孕婦加入健保，和一個青年人加入健保，即便孕婦花的錢比較多，他們的保費也都會是一樣的，這是為了多照顧懷孕弱勢的人。此外，保費大概率會和你的所得收入高低連動，這是為了讓有錢人多繳一點，也有符合社會公義。
雖然保費和風險脫勾，不過在精算之下，總保費會和總支出相等，這一點還是有保險精神。(雖然收支平衡常常被政客選舉開支票搞砸)

ch8818

359分

208樓

ch8818

個人積分：359分

文章編號：88194704

bicycleroad wrote:
為何我反對侯友宜的65歲免健保費。

1450怕了...??

支持侯市長創建台灣成為世上最尊重老人的福利社會 ~~

侯友宜除65歲以上老人免健保費 ,
侯友宜還要全國65歲以上老人在元旦開年.端午節.中秋節.聖誕節.過年發年節慰老金 ,
65歲以上老人免費搭大眾運輸工具 ,
65歲以上老人搭計程車補貼半價 ,
65歲以上老人每年99000元補貼國外旅行 , 沒使用完餘額就轉為消費卷 ,
65歲以上老人社會住宅優先住用 ,
65歲以上老人餐廳用餐補貼半價 ,
65歲以上老人水.電瓦斯.電話.手機補貼半價 ,
65歲以上老人按摩.洗頭.剪髮補貼半價 ,
65歲以上老人看電影.全聯.costco.愛買...購物補貼半價 ,
65歲以上老人國內旅遊住宿補貼半價 ,
...............................................

願以紅蓮化生”豐盛、健康、和諧、平等、互助、服務、感恩”的淨土，境中諸時地物皆有諸佛菩薩臨在與啟發。