台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

lkk77 wrote:
太陽能發電在這裡的一堆唱衰8年從蔡英文上台就說不可能


這邊還是得澄清一下

8年前說的不可能指的是蔡政府目標: 2025年再生能源發電量佔比達20%
而這個目標在前兩年已經被執政團隊公開承認達不到

所以嚴格說起來不是唱衰, 而是蔡政府的目標訂太高, 有點不切實際
但是要怪蔡政府目標訂得太高嗎?
其實蔡政府也很無奈
因為他必須負責補核電退場的電力缺口, 如果補不起來
火力勢必得提高占比, 事實上過去幾年的火力占比是近年來最高的一段時間



所以當初蔡政府是為了以綠捕核才訂出
2025年 太陽能20GW、離岸風電5.5GW 與 20%發電佔比的目標出來
lkk77
你沒有把燃氣增加燃煤減少對污染量的減少說出來,你只證明核能減少的速度比綠能的增加快,也沒考慮到這8年經濟成長帶來的用電成長,更沒提到如果延續中國國民黨的作法綠能哪裡來RE100問題如何解決
01newbie wrote:
要怎麼不產生二氧化碳來裂解天然氣,說來聽聽啊?


lkk77 大大指的技術應該是去年中研院的發表的技術
這個當時的新聞發得還不小

===================================================
https://iptt.sinica.edu.tw/shares/1242
以裂解天然氣去碳燃氫發電達到二氧化碳減排的技術

本發明是在高溫下使天然氣分離成固體的碳與氣體的氫,去除碳後只燃燒氫氣發電,無二氧化碳排放的問題,產生的碳可做工業原料,產生的氫氣可用於發電是為一種綠色能源。

https://www.eventsinfocus.org/node/7147515
中研院研發「去碳製氫」技術 把碳抓下來當原料、不排放

中研院表示,目前投入1度的電力、所產生的氫氣,大概能發出3.6度的電力。中研院資深研究員陳洋元表示,「去碳製氫」效率的理論值,是投入1度電、能產5.5度電。這也是這項技術未來精進的方向之一。

中研院永續科學中心執行秘書陳于高表示,「去碳製氫」的原理是老化學,許多技術細節才是其中的關鍵。陳于高說,目前在美國、德國也有類似技術的示範電廠;而中研院現在的成果,已能與國外技術競爭。

陳于高表示,技術的發展,會有國情差異。例如美國發展相似的技術,更主要的目的,是為了製造高純度碳。以台灣的國情來說,天然氣發電佔比高,這套技術能達到的減碳效益就會很大,這也是中研院積極投入研發的動機。

「天然氣混氫」、甚至是「氫取代天然氣」並不是新的倡議。過去的討論中,除了氫氣的來源、製程碳足跡以外,運輸、儲存也都是問題。中研院技術的一大重點是,「去碳燃氫」設備可直接設置在發電機組旁邊。經濟部次長、台電代理董事長曾文生表示,這套技術可以使用既有的天然氣設備,免除新設氫的運輸、儲存設備。

中研院與台電的產學合作,已在台電綜合研究所,將「去碳燃氫」設備連結65kW的微型氣渦輪發電系統,以天然氣混燒10%的氫氣。台電的目標是,在年底前將技術運用在高雄興達電廠的燃氣大型發電機組,混燒5%氫氣。

中研院技術已能產製更高純的氫。但若發電設備要使用更高比例的氫、甚至以純氫作燃料,目前的技術限制主要是燃燒設備的適宜性。此外,中研院的技術,仍是以天然氣作為原料,在台灣的國情上,仍需面對天然氣進口的問題;而在國際上,也存在天然氣開採的爭議。
eric62
中研院就學術機構,但最後能不能量產現在也不知.
wonderzero2
eric62不在乎成本問題一定可以量產[XD]
lkk77 wrote:
太陽能發電在這裡的一...(恕刪)


前幾樓都打你臉了
明明政府都承認了 你還凹

而且裡面的弊案跟明顯的圖利才是讓人民不爽的地方
更別說光電對生態的破壞 這點看不到的人真不知道是眼殘 還是良心被狗吃了

更重要的光電跟風電就是不穩定 只有理盲跟網軍拼命想把它洗成無敵能源

你摸著良心說說看
是光電大內宣後停電多
還是你說的 最缺電的馬英九時期
eric62
他會說弊案都是國民黨的
Sinking wrote:
前幾樓都打你臉了
明明政府都承認了 你還凹

我不知道你在說甚麼?
lkk77
信1973 你只要知道購電價格你是真的連台電網站這些都是公開資料也不知道嗎?我今天開眼界了
信1973
lkk77 那你就寫出來阿,該不會資料沒法回答你的問題吧

發電廠都是24小時運作,除非你燃料燒光沒補上才會停機,或是故障,保養維修.
你這問題只有目前台灣的核能電廠緊急發電機組才有發電幾小時的情況
你的偉大綠能,風電今天不能跟昨天比
太陽能太陽下山後就0度電了

larry-han
你錯了,77哥說,就是有綠能,白天我們才有冷氣吹,晚上沒太陽早早睡就好了!
eric62
他的意思應該只有太陽能,風力,水力等綠電發出來的電才是電力,其他電力就當作不存在,白天80%晚上90%的基載是個屁
lkk77 wrote:
我問了幾次還沒有人能回答我
火力你一定反對沒錯吧!
尖峰用電凸出部分你要用甚麼綠能機組發電
一部機組一天只開1小時1度電多少錢?
一部機組一天只開2小時1度電多少錢?
一部機組一天只開4小時1度電多少錢?
一部機組一天只開8小時1度電多少錢?

你自己說說答案吧,台電公開資訊並沒有一天只發電1小時,2小時的答案吧
還是說你自己也不知道.
信1973 wrote:
你自己說說答案吧,台電公開資訊並沒有一天只發電1小時,2小時的答案吧
還是說你自己也不知道.

雖然你把我列入黑名單我還是回答一下
台電公開資訊當然只有平均電價
但是一天只發電1小時,2小時的機組從有台電開始就有
這就是為什麼太陽能及風力比較貴卻沒有影響台電的發電成本原因之一
因為有了太陽能及風力發電填補尖峰空間
一天只發電1小時,2小時的機組就變少了
20240919 11:50綠能8.48GW





台北下大雷雨




lkk77 wrote:
台電公開資訊當然只有...(恕刪)

所以你提出來的問題你自己也提不出正確數字
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 319)

今日熱門文章 網友點擊推薦!