maya95 wrote:
陳菊要出任監察院長，...(恕刪)
剛好而已，民進黨現在又沒對手😁
個人積分：64538分
文章編號：77517705
個人積分：64538分
文章編號：77517956
個人積分：15426分
文章編號：77517959
個人積分：64538分
文章編號：77518045
個人積分：15426分
文章編號：77518284
個人積分：64538分
文章編號：77518325
個人積分：5286分
文章編號：77519176
xxK小妹xx wrote:
國民黨自己笨要怪誰看(恕刪)
保留九二共識精神 國民黨兩岸論述520後提出新口號
看吧！
國民黨敗選後高喊改革喊了這個久，
檢討後結論就是我們路線沒問題，
我們國民黨只是行銷不好而已。
所以僱用了個數位諸葛亮，
九二共識要重新包裝換個口號繼續賣，
實際路線完全沒有變。
還能期待國民黨什麼?
個人積分：64538分
文章編號：77519976
個人積分：52分
文章編號：77520515
一個大型的社會運動要運作，最簡單的經費和人力動員。 背後如果沒有一個有錢、有力的組織運作，我不信這些人會花自己的錢去參與這樣的活動。 既使罷韓成功了 ⋯ 他們（罷韓團體、憤青）能獲得什麼好處？ 所以這是一個簡單的邏輯問題。 沒人會做一件花自己時間和金錢， 去做一件對自己沒有意義的活動。
我個人的觀點是從去年亂港事件切入來觀察。 我的猜測是 ⋯ 罷韓只是個事件活動的切入點， 罷韓結束後無論罷免案有沒有過， 才是社會運動的開端。 因為這是一個台灣社會的破口，有了破口就有切入撕裂台灣社會、造成中國與台灣關係緊張的機會。 至於誰會從中獲取最大利益，又不會損及自己的利益，這問題我讓有思考邏輯能力的人自己去判斷。
以去年的香港暴亂事件為鑑，被煽動的大多是程度不高、有反社會傾向的年輕人。 短時間內，他們或許領取了還算不錯的活動經費。 在利益的驅使下破壞公共設施、製造反政府或反社會活動。 進而影響一般市民的生活、環境。
但是， 最終除了破壞了一堆公設和造成民眾不便外。 他們達到了什麼目的？ 不就賺了點活動經費！？
所以，以我的觀點來看。 罷韓結束後才是真正的活動起始點！？ 既使有意識到的政治人物不願擴大社會衝突。 但就怕外來勢力不願就此罷休！
現在的政府願意讓自己的人民陷入衝突與對抗？！ 還是無法對外來勢力 say NO?
個人積分：212分
文章編號：77520641
