個人積分：2878分
文章編號：90343536
個人積分：6282分
文章編號：90343681
個人積分：684分
文章編號：90343701
個人積分：2878分
文章編號：90343761
個人積分：6282分
文章編號：90343814
個人積分：4370分
文章編號：90344223
lkk77 wrote:我的建議一直都是一樣，就是用核能發電，有甚麼問題嗎？
尖峰用電凸出部分接近7GW使用500MW的機組要蓋14座
這一次希望你不要龜縮
勇敢提出你的對策
你現在用很多綠能，水力與燃氣機組還不是經常在待命，而且比核能發電更糟，
因為核能的操作是可控，要多少水力與燃氣機組待命可以算得清清楚楚。
以前都是這麼做，有甚麼理由現在不能？
現在搞不可控的綠能，裝置容量搞得越大，待命機組就需要越多，你不知道嗎？
很早以前就告訴你，綠能不是不能做，只是技術還沒到，沒必要急。
現在可好了，綠能購電價格貴得要死，結果儲能技術還沒到位根本無法穩定供電。
為了穩定供電又要投大筆錢造儲能設備與備用機組，
搞到電價飛漲、台電破產，你很滿意，是嗎？
個人積分：2878分
文章編號：90344262
個人積分：6282分
文章編號：90344304
個人積分：684分
文章編號：90345206
個人積分：6282分
文章編號：90345221
呆灣 的風電 本來就不是 用來 發電的...是用來發財的[XD]
