台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

bcmpxij wrote:
太陽能有辦法晚上發電嗎?

沒風時,大型風車有辦法全年發電嗎?

不能! 恭迎八成火力家園~

bcmpxij wrote:
八成火力發電,你以為空氣中的氛多精很讚吧 ( X )

lkk77 wrote:

01newbie
你知道為什麼大家說不可能?因為成本不可能划算,而且不可控,要花更多資源才能穩定用。像台灣政府不計成本,搞到電價飛漲、台電破產也在所不惜,有甚麼不可能的?

我問了幾次還沒有人能回答我
火力你一定反對沒錯吧!
核能機組沒辦法開開停停吧!
尖峰用電凸出部分你要用甚麼綠能機組發電
一部機組一天只開1小時1度電多少錢?
一部機組一天只開2小時1度電多少錢?
一部機組一天只開4小時1度電多少錢?
一部機組一天只開8小時1度電多少錢?
尖峰用電凸出部分接近7GW使用500MW的機組要蓋14座
這一次希望你不要龜縮
勇敢提出你的對策

不要只為了反對而反對自己一點思考能力都沒有,這就很爛了會讓人瞧不起的
lkk77 wrote:
bcmpxij wr...(恕刪)

老闆我要買10cc的牛奶,不要一杯馬克杯包裝的350cc售價35元
請賣我10cc的牛奶。

老闆內心說 媽的這是甚麼客人,

我會說 是綠色價值客人 只喝夏天的牛奶10cc,請老闆販售 冬天的牛奶給他

無視 牛 產奶的問題,更要求10cc的夏天牛奶



台電老闆我要今天中午2度的電,請台電老闆 賣我 今天中午2度的電價,不可以用1度1.68元計算方式賣給我,那是110額度用的,更不可以收我 基本電費,我只要今日中午的 2度電的錢

如果有人會計算上面的電費問題 ,就可以回答 綠色價值lkk77


慶祝去年有13萬多的 新可悲 人到來,真是幸福啊,國庫表示 期待這13萬多買單 。

1000億 由2003到1958買單
未來20年後
1000億 由2023到1978買單 (30萬至13萬)
到時候不要哭不出來


一個退休的人 ,不會自己蓋電廠就知道答案了,每天問問問 中午電問題。反正 退休人士是 晚上不用電的
eric62
因為LKK的台電是敗家子,有便宜基載電不先用,要優先用貴的綠能.要省下便宜燃料優先用貴的綠能
lkk77 wrote:
核能機組沒辦法開開停停吧!
尖峰用電凸出部分你要用甚麼綠能機組發電

核能為什麼要開開停停???
以為跟火力一樣受高污染管制或跟晚上就沒有的光電或沒風無力的風電一樣嗎
為什麼只能核能或風光電二選一,我想都要啊
核能維持整天一定的比例,發電成本低
白天補上太陽能,風大加上風力發電,水資源夠還補個水力發電
多管其下讓污染最高的火力盡量減少不行嗎?
為什麼你永遠都是把別人對全力發展風光電有意見就當作反對綠能
其實這邊的人多數反對的是火力佔比不斷上升
mourningtw
為什麼要只用兩小時????你的發電設備只準備用兩小時的?
eric62
綠能最重要的經神勝利法
lkk77 wrote:
我問了幾次還沒有人能回答我
火力你一定反對沒錯吧!
核能機組沒辦法開開停停吧!


你家冰箱能開開停停嗎?

你的心臟能動動停停嗎?

講話要依據常理而論,而不是道理講不過他人,

就又要開始硬凹嗎?
eric62
這就是LKK的綠色價值.應該是綠能廠商的網軍
bcmpxij
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
mourningtw wrote:
核能為什麼要開開停停...(恕刪)

因為他以太陽能跟風電為尊,其他火力跟核能為輔
看不到白天7成多的發電都是火力而來,以中午12點8成太陽能為主要其他人去配合太陽能.
有便宜的電不先用,要優先買貴的電,難怪台電會賠到死
台電發電成本
以上3位還是無法回答尖峰時段用電用什麼機組什麼方式供電,只能扯開話題說一些毫無邏輯毫無關係的話洗版
lkk77
wonderzero2 你這是胡扯亂扯
wonderzero2
[挖鼻孔]電費好便宜歐,別人抱怨夏天多繳+500 or 一倍電費,忘了 綠色價值的是不用繳電費的。我就算亂說也比某人 只會中午電問題,不相信的可以試試 ,設備壞是 風水不好問題
lkk77 wrote:
以上3位還是無法回答...(恕刪)

請問尖峰時段 風電就一定會發電嗎?能穩定足瓦的在尖峰時段供電嗎?
lkk77
沒有風力就會有太陽能發電,風力大太陽能小,風力小太陽能大
20240920 11:20綠能7.7GW







綠能19.82%...何時能再現41%盛況阿
lkk77 wrote:
以上3位還是無法回答尖峰時段用電用什麼機組什麼方式供電,只能扯開話題說一些毫無邏輯毫無關係的話洗版

核四當時的規劃是六機組可以放到將近8000MW
不用算上核一二三(5000左右),就跟你太陽能白天差不多了
還不用擔心晚上沒太陽沒風時火力一樣得全開
火力現在佔8成以上,你太陽能哪時候可以讓火力全年佔比降下來?
你很愛問尖端7000誰補,火力其實可以補上,只是污染就增加了
那反問你發電中的火力機組出狀況時,水力補上也不夠時
就算是大白天發生你能讓已經發7000MW太陽能馬上升載補上不足嘛?
多方位的電力配置,才能夠應付各種不同的狀況
太陽能很好,但是發電量完全看天,就算裝置容量有剩白天你也沒辦法逼他發更多
你還是得要有其他基載發電廠才能撐過整天
chihung1105
lkk77 別人在說用核能發電替代太陽能,你扭曲原意扯到火電。
mourningtw
他就只能這樣啊,我說的是現在沒太陽發7000MW電時的缺口主要就是火力在補,因為現況沒其他選擇了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 319)

今日熱門文章 網友點擊推薦!