搞不懂反核的人在想甚麼??

fisheriestw wrote:
有必要寫這樣非理性挑...(恕刪)

日本文部省和台灣原委會,等待開示如何翻譯。
wenjie0810 wrote:
他根本什麼都不懂,連重要的圍阻體牆出現不該出現的雜物
他都想凹成那是正常的現象,是我們不懂土木工程...我們兩個在浪費時間
另外一樓也鬼打牆了...(恕刪)

笑笑...

小沙皮 wrote:
核廢料我更不曾說過很...(恕刪)


這位小沙皮先生 請你公開對你的核廢料存放屬地的言論 向"台東人"道歉

不要的東西 不安全的東西 遠離人群的東西 就要丟到蘭嶼?

還敢說哪裡不對了 你覺得作這種決定是對事情?

蘭嶼上面沒住人嗎? 你只會在網路上打嘴砲 你有實地去蘭嶼看過核廢料場的情況?

核廢料場的設備 你有親自去看過嗎?

你是知道核廢料場的設備多數鏽蝕腐壞嗎?

光在網路上說核能的好處與壞處 貼一堆網路的資料有什麼屁用?

就直接問你最簡單的 你有實地去蘭嶼看過"台電所謂的妥善保存核廢料" 真實情形嗎?

我是台東人 有需要 你私信給我我們互留手機約個時間 我出機票錢帶你去蘭嶼看一看蘭嶼核廢料場

順便住蘭嶼三天 讓你跟那些達悟族人一起生活聊天

談談你在網路上的言行舉止 老實跟他們講

你贊成核廢料這種不好的東西 該遠離人群的東西 存放蘭嶼是最好的選擇

briangwang wrote:
運到蘭嶼到底有啥問題...(恕刪)


為何你們會認為 核廢料就是該丟往蘭嶼?

蘭嶼的土地不值錢? 就該這樣給您糟蹋嗎?

chenby wrote:
為何你們會認為 核廢...(恕刪)


核廢料沒有丟到蘭嶼
台電表示將發展太空火箭把燃料棒射向太空
chenby wrote:
為何你們會認為 核廢料就是該丟往蘭嶼?
蘭嶼的土地不值錢? 就該這樣給您糟蹋嗎?


先說,我不讚成丟到蘭嶼,好山好水不應如此被糟踏.

但如果台灣有像新疆或非洲般廣大無人的沙漠,你讚成把核癈放到那兒嗎?
造句:

全台垃圾場的土地不值錢嗎? 就該這樣給人堆垃圾糟蹋嗎?

全台焚化爐的土地不值錢嗎? 就該這樣給人燒垃圾糟蹋嗎?

龍井的土地不值錢嗎? 就該這樣給台電火力發電廠糟蹋嗎?

麥寮的土地不值錢嗎? 就該這樣給公司發電煉油來糟蹋嗎?

寶山鄉的水庫不值錢嗎? 就該這樣給竹科工廠糟蹋嗎?

軍人的命不值錢嗎嗎? 就該這樣送出去當搏命當砲灰嗎?

猿猴的命不值錢嗎? 就該這樣給人類研發新藥來糟蹋嗎?

雞鴨的命不值錢嗎嗎? 就該這樣出生就準備給人類殺來吃嗎? (一直很奇怪啥貓狗為啥沒事, 更不解的是牛肉還變成狗罐頭, 給狗吃. 當牛真的是有夠慘.)

還很多,可自行套用?

天底下"好用""好康",大家都想要, 問題是"最髒的"'最慘的"誰買單.
不提蘭嶼, 臺灣島上"更髒的"'更慘的"的地方還一狗票.
喔, 把"最髒的"丟到外國去.
那就多一句, XX國的土地不值錢嗎? 就該這樣給YY國來糟蹋嗎?

要過好日子豈有不用付出代價的, 看看你的LED大螢幕, 你的飛快電腦, 源源不絕的電力, 哪一樣不是污染環境換來的.

無論如何, 都是無解題, 擺在哪裡都是不公不義.

站在大多數既得利益者的角色上, 能說的就只有感謝蘭嶼的犧牲.

umts wrote:
造句:全台垃圾場的土...(恕刪)


全台垃圾場的土地不值錢嗎? 就該這樣給人堆垃圾糟蹋嗎?

全台焚化爐的土地不值錢嗎? 就該這樣給人燒垃圾糟蹋嗎?

龍井的土地不值錢嗎? 就該這樣給台電火力發電廠糟蹋嗎?

麥寮的土地不值錢嗎? 就該這樣給公司發電煉油來糟蹋嗎?

寶山鄉的水庫不值錢嗎? 就該這樣給竹科工廠糟蹋嗎?

軍人的命不值錢嗎嗎? 就該這樣送出去當搏命當砲灰嗎?

從你的發言 就可以看出一個人讀書的程度高低與否 以及這個人的水準高低
首先
1.蘭嶼的土地不值錢 是某網友的說詞
2.垃圾場 焚化爐 你說的等等 當地居民如果也都有同樣感受也都會想問
3.軍人是職業 保家衛國是他們的責任 這是他們的選擇 形容他們去當砲灰 您這是在侮辱這個職業
4.您覺得水資源這種有益的東西 對於竹科工廠是種糟蹋還是利用? 核廢料並非有益物質
5.以上你提的幾點 如果是在地非自願的 相信也都有抗爭過 如果是自願的他們沒來插嘴覺得被糟蹋你在亂套用什麼?

自願接受有害的東西的話我不多談 我也沒資格去談論
但是核廢料是種不好的東西是危害性質的東西 拿水跟核廢料做比較 你怎不說你正餐是吃大便還是吃飯?
而且蘭嶼人並不贊成也不支持核廢料運往蘭嶼 再者 核電廠的電力供給 並不包括蘭嶼 懂?
請問 依你國文造詣 聽不懂我們在表達的是什麼嗎? 還造句哩...去學每日一字"恥" 懂?
既然你感謝蘭嶼人的犧牲 是否核廢料放你家 讓我們蘭嶼人感謝您為蘭嶼的付出?

chenby wrote:
但是核廢料是種不好的東西是危害性質的東西 拿水跟核廢料做比較 你怎不說你正餐是吃大便還是吃飯?
而且蘭嶼人並不贊成也不支持核廢料運往蘭嶼 再者 核電廠的電力供給 並不包括蘭嶼 懂?
請問 依你國文造詣 聽不懂我們在表達的是什麼嗎? 還造句哩...去學每日一字"恥" 懂?
既然你感謝蘭嶼人的犧牲 是否核廢料放你家 讓我們蘭嶼人感謝您為蘭嶼的付出?


核廢料沒有放任何人家裡,直接排放到空氣中。順著科氏力和季風,吸到妳我的肺中。

引述危機百科,
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil-fuel_power_station

1000MW的火力發電廠會產生5.2公噸的鈾(內含34公斤的鈾235),12.8公噸的釷。1000MW的核電廠會產生30短噸(27公噸)高放射線物質。
A 1,000 MW coal-burning power plant could have an uncontrolled release of as much as 5.2 metric tons per year of uranium (containing 74 pounds (34 kg) of uranium-235) and 12.8 metric tons per year of thorium.[21] In comparison, a 1,000 MW nuclear plant will generate about 30 short tons of high-level radioactive solid packed waste per year.

initail wrote:
核廢料沒有放任何人家...(恕刪)


燃燒鈾235跟核分裂鈾235遠遠不同吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!