林益世案法官林孟皇個案評鑑答辯書

cywang40 wrote:
光聽這句話
下面都不必看了

同樣的邏輯
就算攝影機拍到林逞兇殺了路邊一個小妹妹
路人看到了
兇刀找到了有他的指紋
身上染了被害人的血

我都可以用你和本案法官的邏輯
去掰出一套這些全都是偽證的違心之論
爽的話，我還可以引用正當防衛的法條
比如「林認定小妹妹身上有爆裂物，欲對其不利」云云

悲哀呢...

TimSmith wrote:
以上故事,純屬虛構,如有雷同.,實屬不幸.....

藍色珠珠網,讓我們明天繼續看下去....

DAVIDC2924 wrote:
法官重點是.林益世有兩個身份. 一個是立委, 一個是社會人士。
不是立委職務行為，當然是社會人士行為。

aaqq1378 wrote:
你引用的法條對不對我不知道, 不過法條是法條, 現實是現實, 就和林益世的案子一樣...

寫了這麼多法條來證明我說的是錯的, 很好, 很認真. 看在你這麼認真的分上我就透露一下吧! 我確認

的原因是我曾經待過那裏, 而且是在民營化之後, 國民旅遊卡的補助也領過幾次, 我的工作非採購也非

財務, 就是一般的技術人員, 至於上層長官依據哪一條法律賦予我使用國旅卡的權限我也懶得去查. 了

了嗎?

就像某位法官說的, 如果背了幾條法條就能了解法律, 那要法官做什麼?

vivian93 wrote:
哈哈哈，
閒來無事看看小丑在這邊演鬧劇確實還滿有紓解壓力的效果。
可以建議這位小丑主持的藍色珠珠網加播場次嗎？
因為真的還滿有趣的。
看來這位小丑就算完全不懂司法制度，
至少可以帶給大家歡樂，
也算是有一點點公用。

vivian93 wrote:
重點在於今天他收錢辦..因為"扁人"不是我"交通警察的職務範圍"。.(恕刪)

chenhoubest wrote:
若是民國94年8月前...(恕刪)

TimSmith wrote:
閒來無事,來看你這無腦式的理盲,也至少可以帶給大家歡樂,也算是有一點點公用..哈...

kantinger wrote:
貪污治罪條例

對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職
權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就
一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己
或其他私人不法利益，因而獲得利益者

這樣呢?

vivian93 wrote:
重點在於後面的紅字部...(恕刪)