洪家要的真相?

牙縫欸

15分

211樓

牙縫欸

個人積分：15分

文章編號：45371512

新消息：

死亡證明目前改為

他殺

!!!讓我們繼續看下去~~~

所以不是單純中暑囉

新米少尉

459分

212樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：45371526

SAPPORO208 wrote:
那在軍中擺爛..甚至胡作非為的這那些志願役...能不能請他走路...

這個....不行嗎？？

badsupper

481分

樓主

badsupper

個人積分：481分

文章編號：45372363

無敵呆呆狂 wrote:
所以說~我是很贊同全...(恕刪)

有一個問題

募兵制的兵

如何鑑別適任與否?

他們的責任就是保家衛國

如何評定績效?

就算以體測成績

老實說

不要說部隊

就連一般企業

ISO或是品檢報告

能真實100%呈現的又有多少?

除非真的太過白目

不然其實篩選很有限

SAPPORO208

14分

214樓

SAPPORO208

個人積分：14分

文章編號：45373842

無敵呆呆狂 wrote:
所以說~我是很贊同全募兵制的~
那這樣就如同大大所說的~面對工作~是要認真負責
但相對的也要有淘汰制度~把好的留下~不好的踢除
這樣國軍才有救八??

什麼都要有淘汰制度....
沒淘汰制度必定腐敗....
而且淘汰制度不是只在基層...
公司下至最基層員工..往上經理...總經理..到ceo
只要是不適任...做不好公司都可以叫你走路...
軍中勒...再怎麼爛也沒差...
納稅人一樣要付錢給他...還有退休俸...
民間公司最好開除你還給你退休金月退俸啦...
照勞基法資遣費領一領回家去....
軍中大不了記過...調職..
不痛不癢啦...隨便弄弄功過相抵..搞不好照樣升官..

SAPPORO208

14分

215樓

SAPPORO208

個人積分：14分

文章編號：45373947

badsupper wrote:
有一個問題

募兵制的兵

如何鑑別適任與否?

他們的責任就是保家衛國

如何評定績效?

就算以體測成績

老實說

不要說部隊

就連一般企業

ISO或是品檢報告

能真實100%呈現的又有多少?

除非真的太過白目

不然其實篩選很有限

評鑑制度都是制定的問題而已...
撇開績效先不管...
連學校都有違規記過退學的制度...
國軍違規一堆...被記過會被開除嗎??

公平正義

7分

216樓

公平正義

個人積分：7分

文章編號：45374250

1555555555555555555555555555555555555

有錢有閒真好

2991分

217樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：45374768

如影隨行 wrote:
是否是"蓄意殺人"的部份該往前推論.我想洪家比較想知道的部份是?為何"一定"要送一個剩3天將退伍而並非重大過失的"下士"班長進禁閉室?...(恕刪)

這點你的資訊有誤，洪仲丘退伍日期為7月6日，但是他被送進禁閉室日期為6月28日，離他退伍日期尚有9天。

一般來說只要表現正常沒犯過錯，部隊是不可能送任何人進禁閉室的，除非有特殊狀況，如洪仲丘案例，軍人犯錯送禁閉室甚至送軍法，並不會因為只剩幾天就會有所謂的空窗期，就算離退伍只剩1分鐘，殺了人還是要以軍法審判。

老實說，我也認為不該送禁閉室，但送與不送是一回事，畢竟一條人命已經發生，究竟是蓄意整死人，還是意外操死人，我只能說我的判斷是"因過失意外把人操死"，並非有意要整死人。

有錢有閒真好

2991分

218樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：45375359

我很好奇為何一個洪仲丘下士之死，會讓20幾萬人一起站出來，只因軍方隱瞞事實真相嗎？老實說這件事已經不是第一次了，至少是N次了。

大家還記的今年5月份遭到菲律賓公務船開槍掃射，導致漁民洪石成不幸身亡。菲律賓政府至今仍未公布調查報告，一開始更厚顏無恥說謊漁船衝撞公務船，種種謊言皆被戳破，還不願道歉，但是，咱們的人民站出來的沒有，有像這次洪仲丘一樣，20萬人向菲律賓抗議嗎？這對廣大興案家屬洪大姐來說情何以堪啊，一個漁民遭遇他國射殺，國內1985聯盟到哪去啦？是不是也該為漁民洪石成辦個盛大的遍地開花，向菲律賓政府抗議，更讓世界、公民活動留下紀錄，1985聯盟卻沒做？又為了什麼？