台南鐵路地下化案~賴清德希望能和居民理性溝通,期望學生不要來亂


aquarise02 wrote:
我還是建議 不要地下化了.繼續保持原貌.那400多戶的人以後想起來一定會後悔.


等到地下化完附近的地價翻個2~3倍一定更後悔

更別說到時政府賤賣土地
廟會活動跟住宅居民拆遷是兩回事吧..

每種事情都可能會出現自救會.但要看這會的訴求吧..廟會活動咱們當家的根本不敢有意見.你信不信.有這麼多民代議員在各個廟宇駐紮.有辦法要求嗎.根本不可能啦..我也打過不少電話.被鞭炮聲從早炸到半夜.然後沒有人要處理.只能戴耳塞.您說的廟宇自助會根本不會發生的....你想太多了...

您說的這些案子.海安路.鐵路地下化.中國城.這是一般人有辦法處理的嗎.如果鐵路地下化這事可以跟居民長期討論共同解決.或者讓這些居民可以不要為了住而煩惱.
不是用公告地價收費然後要蓋大樓讓他們以優惠的價格承購.而收購價根本連頭期款都不夠..若是我.我也會抗爭..

如果您這麼有本事.拜託您來選個大家長.我一定動員所有人脈投給您.

慢活這句話是咱們的賴大家長說的阿..不是我說的阿..

管他的..要拆不拆是你家的事.關我啥事..我繞路.

kf211434 wrote:
那今天要是某任市長決心想將廟會活動精緻化,開始要求廟會團體自律,且做出諸多規範,像是隊伍長度跟鞭炮釋放,結果卻被"自救會"阻撓,你又會有什麼想法?

今天市長也可以像前面的人說的一樣,大可以裝做沒看到,就一直開會到任期結束,對他來說不用犯眾怒又可以繼續保持他的好名聲,反正地下化也一定有人跟你一樣覺的有沒有都沒差,但這真的是你想要的嗎?

海安路拖了十幾年,鐵路地下化也拖了十幾年,中國城也拖了十幾年

然後在催眠自己自己過的是別人沒有的"慢活"生活?

alazif wrote:
那你拿這個來說嘴幹麼...(恕刪)


你講的真好,讓我這個離鄉的台南人了解了一句話 當立委罵別人好容易,當市長一天就想如何... .當時賴先生當選市長我向台南朋友到喜( 因他是深藍的 ) 上面那句話是他留言給我的,那這跟
大埔的劉政鴻沒什麼不一樣啦.

老賴 : 請你重視一下 人民的居住正義 可以嗎!
alazif wrote:
那你拿這個來說嘴幹麼


說嘴? 所以我是不能對一個城市的發產關係發表感想嗎?
何況我那堆感想回的是你的嗎? 你要不要看清楚我回的是誰?


alazif wrote:
更何況鐵路地下所能改善的交通也只有東豐路,青年路跟生產路這3個路口實踐街已經被無視了。
基本上大橋站不地下化就是在告訴你,政府就是要目前精華地段的土地,大橋附近發展不起來所以可以無視。


無視!? 你真的有看過計劃書嗎? 路線經過地區不是都在規劃之內嗎?
沒錯! 大橋是沒有地下化,但這區域不是都在規劃之內嗎? 你有看到旁邊的永康新都心嗎?

就照你後面的言論永康站、新市站、南科站.....善化站....
是不是也可以說:
永康~善化等站不地下化就是在告訴你,政府就是要目前精華地段的土地,永康~善化等站附近發展不起來所以可以無視。
你當政府是神燈嗎? 資源無限,搓一搓願望即可實現!?

不就是因為資源有限
所以規劃都必須從城市核心著手嗎?


alazif wrote:
以開發之名行掠奪之實,以前資訊少不流通沒反對就算了,到這年代還一堆人盲從,這才讓人搖頭


掠奪?
盲從?
你要不要明確舉利出來? 哪裡掠奪? 哪裡盲從? 請舉例出來?
大砲台 wrote:
說嘴? 所以我是不能對一個城市的發產關係發表感想嗎?


台北交通有比台南好?發展有比台南差?
你一開始的立論就不合理了,幹麼那麼生氣呢


大砲台 wrote:
無視!? 你真的有看過計劃書嗎? 路線經過地區不是都在規劃之內嗎?
沒錯! 大橋是沒有地下化,但這區域不是都在規劃之內嗎? 你有看到旁邊的永康新都心嗎?

就照你後面的言論永康站、新市站、南科站.....善化站....
是不是也可以說:
永康~善化等站不地下化就是在告訴你,政府就是要目前精華地段的土地,永康~善化等站附近發展不起來所以可以無視。
你當政府是神燈嗎? 資源無限,搓一搓願望即可實現!?

不就是因為資源有限
所以規劃都必須從城市核心著手嗎?


你該不會連大橋站在哪都不知道吧
不知道的話實在討論不下去耶

喔,對了台南鐵路地下化開宗明義是標榜「仁德到台南市東區」,最近有沒有改我是不知道

--------------分隔一下--------------------

其實我不反對地下化,地下化對市容有相當的幫助,我也很樂意
但是對交通來說,其實幫助不大啊

若是只討論交通的話,可以參考大同地下道
台南市的道路開發很妙的,遇到鐵路不是轉彎就是挖地下道,這看GOOGLE MAP就能發現了
dick0115 wrote:
廟會活動咱們當家的根本不敢有意見.你信不信.有這麼多民代議員在各個廟宇駐紮.有辦法要求嗎.根本不可能啦


我覺得廟宇根本就是台南毒瘤
早上放鞭炮也就算了! 晚上也要來吵.... (最家這邊的最近有收斂一點)
一遊行變成他們最大,路好像他們家開的,我可以擋你但你不可以不小心擋到我....

要是有人敢管這種事情,我會動用我一直懶的用的投票權
alazif wrote:
台北交通有比台南好?發展有比台南差?
你一開始的立論就不合理了


台北交通比台南發達沒人可以否認吧!
發展也比台南好阿!

哪裡立論不合理? 要不要舉出來!?


alazif wrote:
你該不會連大橋站在哪都不知道吧
不知道的話實在討論不下去耶


所以大橋站在哪是要表達什麼?
我都看不懂你到底想說什麼? 又想討論什麼?

喔! 還有你的問題我都回答了喔! 我的疑問你要不要回答啊?
alazif wrote:
你該不會連大橋站在哪都不知道吧
不知道的話實在討論不下去耶

喔,對了台南鐵路地下化開宗明義是標榜「仁德到台南市東區」,最近有沒有改我是不知道

--------------分隔一下--------------------

其實我不反對地下化,地下化對市容有相當的幫助,我也很樂意
但是對交通來說,其實幫助不大啊

若是只討論交通的話,可以參考大同地下道
台南市的道路開發很妙的,遇到鐵路不是轉彎就是挖地下道,這看GOOGLE MAP就能發現了


你是不是誤會什麼了?
我知道大橋沒有納入地下化,但整個城市開發案並沒有漏掉它這一區

如果北門那一帶的鐵路都能變成馬路對目前亂七八糟的北門路交通來說幫助不小

你覺得青年平交道有辦法挖地下道嗎?
alazif wrote:

那你拿這個來說嘴幹麼,更何況鐵路地下


如果地下化就只是為了掠奪,那才更該趁現在把大橋也納入才對把?
大砲台 wrote:
所以大橋站在哪是要表達什麼?
我都看不懂你到底想說什麼? 又想討論什麼?

大砲台 wrote:
你是不是誤會什麼了?
我知道大橋沒有納入地下化,但整個城市開發案並沒有漏掉它這一區


台南火車站往北不到5公里就是大橋站了,這麼近的距離不包含在台南鐵路地下案裡,卻要硬並在永康的什麼計劃案裡?
說真的我還真是想不透耶



大砲台 wrote:
你覺得青年平交道有辦法挖地下道嗎?


都能強制拆人家的房子了,為什麼不能強制改道
公園路往永康方向的陸橋因為改建都直接封了2年多,有什麼是不能做的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!