光是提到用4000億來全改用風電發力就是個大笑話,
連苗栗那幾根都動不了,還想插1600根?
噪音問題怎麼辦?颱風來怎麼辦?
維修不用錢?白海豚和候鳥還能活嗎?
台灣到處都是風場嗎?風力發的電能存得下來嗎?
萬一風機倒下造成的死傷會有多慘重?
樓主一直說寧可多花點錢來保命,
那請不要再白費力氣鼓吹廢核,
直接要求政府全面漲電價不是簡單多了?
你有錢無所謂,但有沒有想過台灣多少家庭連樣的三餐都有困難?
德國之所以能夠往廢核目標邁進,
除了因為有歐洲電網做後備,
全民咬牙忍受高電價的共識也是必要的.
你覺得台灣能做到嗎?
一說要漲電價,又開始說是台電和政府要脅,
然後大家再來公民不服從.真是夠了!
電目前還夠用,但除非所有耗電的廠商全部出走,
除非我們不再使用各種方便的電器,能忍耐節節上漲的高物價,
大家一到晚上就關燈睡覺,
否則電力零成長根本是神話.
如果反核真是多數共識,那就別再浪費時間修公投法,
目前的門檻我覺得很合理,而且又是在野黨當年立的法,
直接投票.一翻兩瞪眼,別再少數不服從多數就行了.
20年前我也是反核的,
但是去年看到如火如茶的反核宣傳,
太離譜到可疑的錯誤,讓我主動上網想查個清楚.
這才發現我的反核思維和核能知識其實是不及格的.
現在我不反核四,最好核一二三能早日除役,
只希望政府能做到法國的核安透明.
要說核廢料遺毒萬年,我覺得人類比核廢料還可怕,
為了便利和貪慾任意開發,污染土地和水源,
濫砍森林,逼使許多物種遷移甚且絕種,
太陽能風力發電或開發水庫挖煤天然氣或想把碳封存在地下,
這些做法的後遺症哪樣比核廢料少了?
愛護地球愛台灣最激進的做法,就是想辦法讓人口少一點.
全球暖化的問題你可以去看一下國外的期刊,
有些資深的環保人士意識到碳排放問題的嚴重性,
現在也不再反核了.
樓主請繼續,我想再多笑一笑.
chihung1105 wrote:
電這種能源不能直接用...(恕刪)
