roward wrote:簡單來說就是要爽就要...(恕刪) 個人覺得導火線是"那小朋友是不是也要鍊好才受控制"這句話,怎麼一些人一直糾結在小狗沒有嚇到小孩這件事,總之打人的確不對,不過有些人就是欠打.....當然有些人可能修養好,連自己小孩被當成狗一樣看待也不生氣..
G-PLUS wrote:"那小朋友是不是也要鍊好才受控制"這句話...(恕刪) 這句話不是重點這只是雙方對"鍊"這個意思產生了不同理解鍊也許別人以為是單純控制好的意思並無惡意,僅用字遣詞不當而已若僅拿這句話做為施暴的理由,很難讓...... 法官接受......
mcu_master wrote:這代表台灣社會道德觀感出現了一項重大警訊正向下沉淪而不自知許多社會悲劇就是這樣一點一滴慢慢累積成形爆發開來真的會令人乍舌危險呀!!! 在法律上講的是"法"在社會上講的是"理"
mcu_master wrote:這句話不是重點這只是雙方對"鍊"這個意思產生了不同理解鍊也許別人以為是單純控制好的意思並無惡意,僅用字遣詞不當而已若僅拿這句話做為施暴的理由,很難讓...... 法官接受...... 無法認同!!!明明知道講啥...卻拿說文嚼字那套我舉一個字"幹"可以是罵人的話也可以當"做"字解....說真的....還昧著良心為這個"鍊"字多做解釋的話...那就沒了"是非"這2個字...就算贏了"法"但輸了"理"...難道就是"是非"???也難怪台灣愈來愈亂....沒了"理"那來的"法"呢?現在卻本末倒置....