個人積分：44分
文章編號：51750359
雖然罌粟子含有非常微量的鴉片有效成份,吃大量罌粟子可能會造成偽陽性藥檢
重點是沒人會因為吃罌粟子麵包沒事而認為吃鴉片也是很OK的吧?
有這種天才嗎?
大麻不是沒有副作用的
大麻的副作用包括神經緊張,焦慮,多疑,恐慌,長時間使用容易導致精神疾病
另外抽香煙對身體造成的副作用:氣喘,哮喘,呼吸困難,呼吸雜音,呼吸系統癌症,心血管疾病等等這些抽大麻也都會有
沒有吸大麻家暴的嗎? 我在英國當留學生的時候早上看類似Jerry Springer Shows談話節目
那些家暴,失能的家庭90%以上都跟酒還有大麻脫不了關係
那些用二級,一級毒品的人也大多從吸煙和吸大麻開始
管制藥品和處方藥品會被列為管制藥品和處方藥品絕對不是沒有原因的
香煙和酒的管制已經開始慢慢嚴格起來了
如果大麻真的是像某些人說的那樣有百利而無一害
那政府幹麻不像菸草一樣開放商業化種植販賣使用再抽重稅呢?
煙草商的陰謀嗎? 煙草商能大規模種植煙草難道不能大規模種植大麻?
大型煙草商還能做到比個體戶更好的品管,更低的生產成本
大型煙草商還更有經費能選擇性育種培育更強效抽起來更爽的大麻品種
開放大規模種植使用販賣被打趴的到底會是個體戶還是煙草商?
政府開放大規模使用課重稅國庫可以多一筆可觀收入
又可以讓一堆閒著沒事做的大學生石在房間裡對著Boby Marly 跟Che Guevara 海報邊呼麻邊覺得自己好Anti establishment 好了不起就夠了不用跑出去反這反那佔領立法院攻進行政院
這麼好康的東西政府怎麼還不開放呢?
真的覺得政府禁大麻完全是閒著沒事沒有理由嗎?
機車變成罵人的形容詞是有原因的
個人積分：52分
文章編號：51750533
個人積分：3分
文章編號：51750582
個人積分：636分
文章編號：51750584
個人積分：9分
文章編號：51751539
個人積分：9分
文章編號：51751691
個人積分：636分
文章編號：51751951
paratrooper862 wrote:
喝酒也會 做出那些事...(恕刪)
既然跟喝酒造成一樣的社會問題，那你要不要再回頭看看你說的這句
paratrooper862 wrote:
我在那種大麻合法 或者吸大麻不違法 只有販賣違法的地區10幾年
沒聽說有什麼問題...(恕刪)
就像科州居民說的這句：
A lot of people that even voted for (legalization) are saying, "Gosh, I didn't know it was going to look like this.
笑保守言論洗腦毒品危險，開放者也有不少"大麻不會上癮/好處遠大於壞處/沒聽說有什麼問題"的洗腦言論～
個人積分：9分
文章編號：51752210
個人積分：33分
文章編號：51752297
個人積分：9分
文章編號：51752649
