neomanstein wrote:
因為中國必須尊重台灣身為一個主權獨立國家該有的自主權,
就跟美國是個主權獨立的國家, 越南是個主權獨立的國家,
日本是個主權獨立的國家, 印度是個主權獨立的國家一樣.
這是跟中國來往的底線, 如此罷了.
當中國否定台灣的主權獨立地位, 就是挑戰台灣的生存權力,
就這麼簡單而已, 台灣要不要建立跟中國更緊密的關係,
是台灣自己的選擇, 這就是所謂的自主權,
就跟中國可以跟任何國家建立緊密的關係一樣.
但實際上,中國大陸就是不承認台灣是個主權獨立的國家,
而世界上也有不少國家用同樣的態度看台灣。
這個世界上本來就是拳頭大才有決定權。
美國都出兵不少主權獨立的國家了。
台灣沒錢沒拳頭,連時間都不是站在台灣這邊。
這種情況下要如何讓對方先釋出善意?
台灣絕對有權利不和中國大陸來往!
但是台灣沒有能力不和中國大陸來往!
和中國大陸的協議,越晚簽,得到的好處越少。
而且台灣還越沒辦法拒絕。
halachung wrote:
看談話就知道井底之蛙...(恕刪)
......FTAAP就是中國想要打進拉美, 打擊門羅主義的企圖,
不然本來的RCEP就已經有夠大的圈子可以主張中國的利益了, 何必來個FTAAP,
這對台灣來說, 是再好不過的事, 因為對要重返亞洲的美國來說,
台灣的重要性勢必會上升, 更何況, 中國在南海地區的邊界衝突,
也會讓美國對TPP成員國施壓更有立場, 事實上, 中國的動作越大,
對台灣就越有利, 這是明擺著的.
要不要信, 台灣政府會拿這點, 跟美國做打入TPP的遊說, 而這也如美國的意.
然後再拿這樣的態勢, 來和中國進行FTA的談判,
最後, 台灣只會跟中國建立單邊關係, 但不會加入以中國為首的區域經濟組織.
然後, 加入以美國為首的TPP, 至於FTAAP, 我敢說美國會企圖讓這個組織難產.
美國在拉美的權力地位是不容挑釁的, 中國能打破? 我很懷疑.
基於美國在全球海空軍基地和航母戰鬥群的分布, 拉美沒那個種敢不賣美國面子.
中國如果夠聰明, 就會先收縮自己的動作, 而不是為了轉移經濟趨緩的壓力,
用民族主義造成區域緊張, 但我懷疑中國是否有選擇.
日後, 美國和歐盟還有所謂的TTIP, 和TPP兩個, 剛好構成以北美為中心的貿易圈.
這才是全球最大的市場, 技術本身也是最進步的, 創新的源頭也都從這裡出來.
台商日後會逐步擴大對北美的投資, 透過北美到歐洲的市場,
又透過台灣跟中國間的雙邊關係擴大對中國的投資, 我是非常看好台灣未來的發展的.
BEIOWOLF wrote:
但實際上,中國大陸就...(恕刪)
........你完全搞錯我要表達的重點, 重點是,
台灣就是要有自我防衛的決心, 這點不管美國會不會干預,
都必須要有, 即使日後中國攻擊台灣, 企圖佔領,
台灣就算正規軍戰敗, 也會用游擊戰來回應, 直到中國撤兵為止.
沒有這點, 根本就不用談國家安全, 也不用談對中國的立場.
維護對台灣的自由, 民主, 獨立, 這就是一切的前提.
如果台灣島內連安全的共識都沒有, 那還談經濟幹嘛,
現在就可以投降了, 問題就是, 中國根本沒那個能力攻擊台灣,
如果中國有能力, 早就跨海攻擊台灣了, 何必還要熱臉貼冷屁股.
中國離這個目標還非常遠, 必須要有足夠的武力能夠排除美日的海空軍,
目前美國只要用兩個航母戰鬥群, 就可以在兩周內徹底擊敗中國海軍,
這樣是怎麼可能登陸台灣島.
我指的是, 台灣自己內部有些人過大誇大中國的軍事威脅,
對台灣來說, 威脅最大的可能還來自過度的經濟依賴導致缺乏抵抗意志.
台灣自己要很清楚, 對中國經濟依賴的底線在哪裡,
不然到時候連生存都不會有.
http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%A5%89%E5%A4%A9%E8%AE%A8%E8%92%99%E5%85%83%E5%8C%97%E4%BC%90%E6%AA%84%E6%96%87
裡面就好幾個中國了
蓋我中國之民,天必命我中國之人以安之
都幾百年了?
日本寫給清朝人看的
開誠忠告十八省之豪傑 甲午戰爭
http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E9%96%8B%E8%AA%A0%E5%BF%A0%E5%91%8A%E5%8D%81%E5%85%AB%E7%9C%81%E4%B9%8B%E8%B1%AA%E5%82%91
滿清氏元塞外之一蠻族,既非受命之德,又無功於中國
日本遇到清朝人就提中國
日本的官方文件怎就提的?



























































































