還不就是種電綠能麻,有好處的阿~
我看UBER也建議司機在車上裝太陽能板好了,說不定也能解套哈哈
半蹲拉屎 wrote:
2016-02-25 19:21 by 半蹲拉屎
各行各業都有品質好與不好...UBER品質好是建立在UBE操控指派及終止契約..UBER司機有管道申訴嗎
小黃司機依國家法規取得營業資格..工作權受保障..UBER司機呢
每年都有一堆證照考試為的是什麼..國際知名權威的醫師可以到台灣順便就幫病人開刀嗎
合法要什麼好處..像高雄的違建裝個太陽能板就合法嗎
wipc wrote:
為啥不讓UBER合...(恕刪)

半蹲拉屎 wrote:
各行各業都有品質好與不好...UBER品質好是建立在UBE操控指派及終止契約..UBER司機有管道申訴嗎
小黃司機依國家法規取得營業資格..工作權受保障..UBER司機呢
每年都有一堆證照考試為的是什麼..國際知名權威的醫師可以到台灣順便就幫病人開刀嗎
合法要什麼好處..像高雄的違建裝個太陽能板就合法嗎
xieb wrote:
就像我說的..所以呢?在政府的管控下的小黃表現的很好嗎?
xieb wrote:
另外,拜UBER所賜,今天的新聞有在報說研擬開放類似菁英版的
計程車,有競爭才有進步,沒競爭小黃永遠是現在這副德性.
oldchen1970 wrote:
UBER目前做的事情,台灣大車隊還可以做的更好.不過違法的事不是個誠實的台灣人應該做的事.
法院判決違法.我也認為UBER違法.還有很多人也認為UBER違法.
明明可以走合法路徑提供服務,UBER就是迴避台灣法規.憑藉外國雄厚的資本來打擊本地企業.
半蹲拉屎 wrote:
政府也只能依照法律控管..不能像UBER依照客評就片面停權
法律的規定是必須取得營業小客車執業登記證..才能從事計乘載客..UBER目前的司機又有多少人符合
法律規定營業小客車一律漆為黃色.並懸掛白底紅字車牌.車頂置「個人」.「TAXI」或「出租汽車」字樣的燈箱.多少UBER司機的車符合
我認同UBER可以做媒合平台啊..但他媒合的對象為何不是合法的小黃..而是不符規定的私家車和司機