超勇敢的妙~重機車行駛國道

GaryM wrote:
這你必須問警方但是...(恕刪)


也不奢望你會自己去查了

直接跟你說

警察是以道路交通管理處罰條例第12條第1項第7款為依據進行扣牌

"七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛"


五月的新聞中該重機有無懸掛前牌?

有,且前牌完整無缺損


有無不依指定位置懸掛?

重機沒有固定的前牌懸掛位置


如果認為懸掛位置有爭議

依主管單位的發文內容指示應以勸導代替舉發

什麼叫以勸導代替舉發?

就是不要舉發勸導就好


一直說該車主違法

依照員警表示扣牌的法源依據我真的不知道違法在哪?

即便前牌黏貼位置可議

也應該依照主管單位發文的勸導代替舉發而非直接扣牌


針對這個問題也打轉夠久了

我都是有憑有據有什麼說什麼

要繼續堅持己見主觀認定就自便吧
ccs00001 wrote:如果開車遇到大雨 還是一樣正常開阿 甚至...(恕刪)


高速公路遇到大雨,只有極少數還會開到100以上,大部分都80上下而已,重機遇大雨80上下很容易掌握,颱風天我都試過,更不用說了,大家更不敢開快,所以沒你說的這些問題

無聲瀑布 wrote:http://www.appledail...(恕刪)

大概是想模仿那個叫米咖的吧
這次來個真的革命

chiayingcool wrote:
也不奢望你會自己去查了

直接跟你說

警察是以道路交通管理處罰條例第12條第1項第7款為依據進行扣牌

"七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛"


五月的新聞中該重機有無懸掛前牌?

有,且前牌完整無缺損


有無不依指定位置懸掛?

重機沒有固定的前牌懸掛位置


如果認為懸掛位置有爭議

依主管單位的發文內容指示應以勸導代替舉發

什麼叫以勸導代替舉發?

就是不要舉發勸導就好


一直說該車主違法

依照員警表示扣牌的法源依據我真的不知道違法在哪?

即便前牌黏貼位置可議

也應該依照主管單位發文的勸導代替舉發而非直接扣牌
(恕刪)



他被扣牌是因為車號被遮蔽

你 郤一直拿警政署函來解釋
警政函的重點是在掛牌位置重寬認定

監理站也告訴你了
至於「從寬認定」須建立在「明顯可見」的基礎上,車主可依實際狀況改貼在前部側面等其他地方,無論直式、橫式皆可;但若前車牌全部或部分遭到遮蔽,依法最重可開罰1萬800元,並吊銷牌照。

hoomdtgk wrote:
他被扣牌是因為車號被遮蔽
你 郤一直拿警政署函來解釋
警政函的重點是在掛牌位置重寬認定
監理站也告訴你了
至於「從寬認定」須建立在「明顯可見」的基礎上,車主可依實際狀況改貼在前部側面等其他地方,無論直式、橫式皆可;但若前車牌全部或部分遭到遮蔽,依法最重可開罰1萬800元,並吊銷牌照。


130樓的發文再看一下吧...

chiayingcool wrote:
130樓的發文再看...(恕刪)


去查証一下違規照片有這麼難嗎??

算了!!不討論這件事了

安麗你聽過了嗎......



hoomdtgk wrote:
去查証一下違規照片有這麼難嗎??


我看過了

前面也做過回應了

請你去把130樓的發文看一下順便爬個樓吧

無聲瀑布 wrote:
重機騎士違規上國道,摔車送醫不治


任何車種上去都會出意外!!

所以所有車種都該禁止上路?

可以阿,國道就剩大眾交通工具我是沒意見啦!!

汽車天天酒駕在國道撞傷多少人了,所以汽車要收回路權嗎?

chiayingcool wrote:
我看過了

前面也做過回應了

請你去把130樓的發文看一下順便爬個樓吧...(恕刪)


153樓,你要不要去看一下....

hoomdtgk wrote:
153樓,你要不要去看一下....


看了也回應了

所以?

沒詞了可以不用硬回沒關係
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!