stephen yen wrote:日劇王牌大律師裡有一集是這樣演的，一群老人懷疑附近蓋的工廠污染水源讓他們得了不知道是什麼的病，這群老人委任律師提告，工廠得知後一個老人賠個幾萬元了事，這群老人就答應了，在臨終前多了幾萬元的零用錢可以花，什麼污染有病都算了，那是下一代的事情，我再活都沒幾年了干我啥事？
長照該不該做? 當...(恕刪)
一個需要長照的老人，一個月最多就那無濟於事的5500元，而且還是從支撐國家經濟的中產階級身上加稅挖來的，這種政策會有人支持？這是殺雞取卵、揠苗助長的最好範例！
我贊成稅改、贊成長照法，但財源請健全公平穩定，朝夜市地攤下手？別傻了，觀光夜市是政府大力推廣的，怎麼可能從這最大票倉下手？剝奪人民小確幸？物價漲那麼多，月營業額二十萬元以下的店家免用統一發票怎麼不調整？
要調漲營業稅已經從扁政府時代討論至今為何沒人敢動？算到最後都是和物價有關，怎麼昨是今非了？昨非今是了？
再看看最近的新聞，接下來的情勢，營業稅調漲、出口下跌、陸客不來、外資不來，我們國會的提案一堆是轉型正義意識型態，孫中山鄭楠榕二二八，有那位民代真的關心小老百姓的生活？
