個人積分：2876分
文章編號：61220585
個人積分：1412分
文章編號：61220999
個人積分：1075分
文章編號：61221052
個人積分：164分
文章編號：61222778
你這種回答就是隨便別人控制你都無所謂的想法。
電價可以只漲工業用電啊。
或是小吃店的電啊。
有很多店家根本沒有裝冷氣回收器或是密閉。
表示電價對他們來說根本不算什麼。
是可以讓這些人浪費資源嗎？
還有像7-11等便利超商，根本就不用開到24小時，
我在晚上1、2點買過東西，根本就沒有人。
為了一些少數的夜貓子，浪費電根本就是智障行為。
至於有人講到核電，簡直是智障中的智障。
核廢料的半衰期多久，是不會上網查個資料嗎？
那個廢料可以一直產生嗎？看看蘭嶼快裝不下了，裝你家旁邊好不好？
人類要永續發夠，未來是西元5千年，
70億人用核發電，產生多少核廢料算過沒？
台灣常地震，你又不是不知道，
這麼危險的地方用核電廠，哪天來個海嘯把沿岸電廠的防護的外層衝破也是有可能的。
地峽人稠，大台北地區就7百多萬人了，
是要逃去哪里？
有沒有輻射外泄的備胎？
沒有的話，那還考慮什麼核電。
個人積分：134分
文章編號：61223054
個人積分：1412分
文章編號：61223079
個人積分：176分
文章編號：61223562
xj5vsk wrote:
有人說電價一漲會造成...(恕刪)
2008年。馬讓油電雙漲時
物價也跟著漲
當時大家在罵心酸的唷?
你不需要的夜間便利店消費
卻是不少輪班 夜間下班 餐飲的場所
你不需要 不代表 別人不需要
拿自己的視界在看世界?
民營化之所令人詬病是
到時一定有人幫忙說 廠商都投入成本了
總不能讓他們賠本之類 來洗腦民眾
之前台電想降與民生電廠的購電價
結果也是行不通
而且還早已簽長約
買高價民營電 低價賣民眾
能不虧損嗎?
日本也常地震 不是海嘯
停用核能之後
後來還是重啟核能
在人類還沒被核能害死之前
溫室效應地球暖化會先害死人類
近期氣候變遷 不是爆雨就是狂風 暖冬
近期新聞中 糧食 水果 受氣候減收甚至
變成畸形木瓜
氣候不是變不穩定 就是種物受影響
還有pm2.5影響空氣品質
台灣還要發展火力嗎?
天然氣發電 光是儲槽危險性不亞於高雄氣爆威力
其他綠能僅是杯水車薪
太陽能板抵擋幾次颱風。去年蘇笛勒颱風 彰化鴨農 太陽能板的新聞 去看看
個人積分：1分
文章編號：61223753
xj5vsk wrote:
有人說電價一漲會造成經濟衰退等等，
你這種回答就是隨便別人控制你都無所謂的想法。
我沒甚麼大學問, 但是電費確實跟成本有關係, 會不會真的導致經濟衰退, 這個應該有很多面像可以討論, 例如先進國家電費都比我們貴, 但是...., 不過就台灣的產業結構, 粗淺的我, 比較傾向漲電價會造成經濟衰退, 或者是說 "降電價可以更具競爭力".
xj5vsk wrote:
電價可以只漲工業用電啊。
或是小吃店的電啊。
有很多店家根本沒有裝冷氣回收器或是密閉。
表示電價對他們來說根本不算什麼。
是可以讓這些人浪費資源嗎？
至於這個, 我相信是跟成本有關.
政府有補助工業用電, 這個確實不公平. 但是這也表示電價會影響生產成本與競爭力.
至於小吃店, 無非也是想要節省成本, 因為人類在室溫超過30度 (保守估計應該會超過)其實並不舒適, 這個很簡單, 兩家一樣的店, 販賣的商品全部都一樣, 價錢也一樣, 一家有冷氣, 一家沒有冷氣, 請問大家會走進哪一家? 若是冷氣的使用, 不會對店家造成負擔, 那這些店家都會選擇不用冷氣嗎? 我看未必. 所以到最後, 還是價格問題.
xj5vsk wrote:
還有像7-11等便利超商，根本就不用開到24小時，
我在晚上1、2點買過東西，根本就沒有人。
為了一些少數的夜貓子，浪費電根本就是智障行為。
我本人絕少在深夜去便利商店, 但是這個應該是與企業本身對產品和客層的定位問題. 我相信統一企業應該有足夠的智慧判斷7-11是否需要24小時營業, 若是對統一來說, 開24小時弊大於利, 他們應該會調整營業時間才對.
xj5vsk wrote:
至於有人講到核電，簡直是智障中的智障.....。
核電優劣, 相信各有論戰, 也都確有其事. 但是台灣是否缺電, 各種發電成本/售價..., 這些就一無所知.
就我而言, 我個人認為, 若是台電說的沒錯, 那是否應該多用核電, 讓大家都有便宜的電可以用. 至於安全問題, 大陸沿海那麼多個核電廠, 隨便有個事故, 就算台灣沒有核能發電, 也無法獨善其身.
至於核能發電安全與否, 台電說安全, 在沒有其他專業人員說不安全之前 (作家/名嘴都跟專業人員沾不上邊), 看來只能相信台電, 這個確實很難說, 沒有任何專家可以保證飛機不會發生空難, 但是還是很多人坐, 我相信若是您要出國, 應該也是搭飛機, 不會搭船, 您說是吧? 至於核廢料放我家旁邊的這個問題, 只要所有安全措施做足, 有何不可?
單純就發電方法來說, 我並不擁核, 或反核, 我擁護最成本最低且最穩定的發電方法 (當然若是跟環境影響很大, 例如火力發電產生的空汙和溫室氣體, 就算很便宜, 也有待商榷).
不過, 就現今能取得的資訊, 和我所能了解的範圍, 包括台灣是一個島國的這件事, 我確實是比較贊成核能發電, 不過我不認為我是智障, 我只是想法跟您不一樣而已.
KCLin0423大提到,核能與綠能問題 是政治與選票問題，不是能源與科學問題
台電降價與分拆民營 是政黨與財團分贓問題 不是經濟問題
雖然表現出台灣選民的可悲, 但是完全講到我心坎裡去了
個人積分：467分
文章編號：61223756
xj5vsk wrote:
至於有人講到核電，簡直是智障中的智障。...(恕刪)
目前喊廢核國家，大概只剩德國、義大利和台灣在苦撐，大概只有這三國政府不是智障。
xj5vsk wrote:
核廢料的半衰期多久，是不會上網查個資料嗎？
半衰期長短不是問題，有些毒物與天同壽，還不是隨便用個塑膠桶裝，放在鐵皮倉庫裡。
相較起來，核廢料儲存的安全標準高太多了，想被核廢料傷害還很困難。
xj5vsk wrote:
那個廢料可以一直產生嗎？看看蘭嶼快裝不下了，裝你家旁邊好不好？
沒有核電也會有核廢料。蘭嶼已經20年沒收新廢料了(雖然還有空間可以放)，現在的廢料就近儲存在核電廠。醫院產生的核廢料也會先放在醫院裡，累積到一定量後再運出。就某方面來說，核廢料就在你家旁邊早就是事實。
xj5vsk wrote:
人類要永續發夠，未來是西元5千年，
70億人用核發電，產生多少核廢料算過沒？
算過了，比火力發電的廢料少幾千倍，造成的傷害也少得多。就算是光看放射性物質，火力發電放出的也比核能發電高十倍。
火力燃料存量有限，綠能能量密度太低，人類要永續發展，核能還是目前看起來最有力的後盾。
德國跟義大利還可以跟鄰國購買核電應急... 相較之下夷州執政當局真她X的睿(低)智(能)
個人積分：1583分
文章編號：61225389
xj5vsk wrote:罵的好；那為什麼我們的政府不敢對這些工業用電或是小吃店用電動手???
有人說電價一漲會造成經濟衰退等等，
你這種回答就是隨便別人控制你都無所謂的想法。
電價可以只漲工業用電啊。
或是小吃店的電啊。
有很多店家根本沒有裝冷氣回收器或是密閉。
表示電價對他們來說根本不算什麼。
是可以讓這些人浪費資源嗎？
之前油電雙漲的時候，民生用電沒啥調漲，大家還不是罵到吐血。
xj5vsk wrote:照你的說法，美國、加拿大、中國、日本、韓國、印度、法國、英國、德國、瑞典都是智障。
至於有人講到核電，簡直是智障中的智障。
核廢料的半衰期多久，是不會上網查個資料嗎？
那個廢料可以一直產生嗎？看看蘭嶼快裝不下了，裝你家旁邊好不好？
說真的，裝我家隔壁，沒問題的。反正三座核電廠離我家的直線距離大概都30公里左右。
xj5vsk wrote:如果70億人如果不用核電，請問有什麼發電方式可以一天24小時穩定發電???如果持續用火力發電當作基載電力，別說西元五千年，大概西元3000年都撐不過去。
人類要永續發夠，未來是西元5千年，
70億人用核發電，產生多少核廢料算過沒？
xj5vsk wrote:你大概不知道，發生地震的時候，核電廠是最安全的...除了本身的耐震係數高，核電廠要選在堅固的岩盤上興建；更不會有所謂二次施工動到結構體的問題。
台灣常地震，你又不是不知道，
xj5vsk wrote:網路上有資料，動動手指很方便
這麼危險的地方用核電廠，哪天來個海嘯把沿岸電廠的防護的外層衝破也是有可能的。
地峽人稠，大台北地區就7百多萬人了，
是要逃去哪里？
核能電廠安全管制問與答
海嘯把核電廠防護外層衝破......你應該擔心的是基隆30多萬具屍體會不會漂到台北市，或者要引發這麼大的海嘯需要多大級數的地震，大屯火山是不是會直接噴發。
xj5vsk wrote:你搭飛機的時候會不會問空姐：有沒有飛機在空中解體的備案。沒有的話，那還考慮什麼飛機。
有沒有輻射外泄的備胎？
沒有的話，那還考慮什麼核電。
你坐高鐵的時候會不會問車長：有沒有火車在時速280km出軌的備案。如果沒有的話，那還考慮什麼高鐵。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
