utubetcl wrote:
照這樣看來
應該是閣下在嘲笑巴黎與倫敦吧
他們居然做不到閣下的要求
好慘啊......

如果你每天有多的100~200英鎊可以給人家,歡迎你把老車開進倫敦的低排放區LOW EMISSION ZONE啊!

cinnamon coffee wrote:
如果你每天有多的100~200英鎊可以給人家,歡迎你把老車開進倫敦的低排放區LOW EMISSION ZONE啊!
-------------------------------------------------------------------------
在英國,2001年之前的車,可是要被課徵比較貴的牌照稅的,也就是說人家根本只容許euro4(2005年標準)以上的車滿街跑而已
---------------------------------------------------------------------------
那麼就立即禁止排碳量超過95g/km的小客車、超過147g/km的貨車上路


您的Low Emission定義和人家一樣嗎?
您要求的是禁止上路,人家付錢就能上路
樣樣都不如您
就說您是出來嘲笑人家的
請閣下不要這麼謙虛


utubetcl wrote:
您的Low Emission定義和人家一樣嗎?
您要求的是禁止上路,人家付錢就能上路
樣樣都不如您
就說您是出來嘲笑人家的
請閣下不要這麼謙虛

一天100英鎊,人家英國人是嚇得趕快換車,euro3之前的舊車佔比大幅下降,結果你說給錢就好。原來是是在跟一個"厚野狼"談節能減碳低汙染,真的是失敬啊!
cinnamon coffee wrote:
那麼就立即禁止排碳量超過95g/km的小客車、超過147g/km的貨車上路
------------------------------------------------------------
一天100英鎊,人家英國人是嚇得趕快換車,euro3之前的舊車佔比大幅下降,結果你說給錢就好。原來是是在跟一個"好野人"談節能減碳低汙染,真的是失敬啊!


笑到岔氣
閣下紅字部分的要求一出
台灣不只ERUO3, 連EURO4的車輛殘值都立刻大打折
每個車主財產價值損失少則數萬,多則上百萬
閣下卻咬定台灣可以做到

台灣車主該為閣下損失的金額都是用萬作單位在計,高級車更是上看百萬
閣下都沒覺得台灣人會怕了,可以立即禁止上述車輛上路
而您
現在居然在這裡談一天100英鎊會嚇壞人家
是瞧不起英國人嗎?

閣下出嘴要別人承擔費用時比誰都大方
其實像閣下這樣負責出嘴承擔費用的人
承擔能力無極限
誰敢和閣下比好野人呢?

davie1968 wrote:
任何都市都在極力發...(恕刪)


有其他公共運具,
我家兩位幼兒出生都是搭乘公共運具就醫。
家父重病,一樣是搭乘公共運具就醫。
沒有困擾~
(是搭救護車吧,自費嗎??)

上述這段話嘴砲無誤,請拿出證明,隨便寫兩句話就帶過喔 ~~~
講真的,這個議題跟那些舉著正義大旗勸人吃素一樣無聊又無x !!
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

davie1968 wrote:
是啊~我有一個夢。...(恕刪)



有的 ..... 那個國度叫 ....

天國
社會已經進步到今天這個水平,管理的方向都往公民參與的方式去走,
當然要直接發布行政命令也很容易,民眾還是得照做,可是會讓大家不
高興,違背了讓大家有更好生活遠景的目的,故只能求取雙贏,所以才會
提出全面電動化,一方面交通工具還是可以方便的使用,二方面也顧及
到環境生活品質的提升,當然不可能馬上實現,但總該有個開頭不是嗎?
davie1968 wrote:
挪威對汽車下「驅逐令...(恕刪)



大家都回到原始人社會最美好了!


davie1968 wrote:
挪威對汽車下「驅逐...(恕刪)

回到農業社會應該可以滿足你所列的條件。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!