eric0134 wrote:
說政策問題有漏洞
令...(恕刪)
個人積分：207分
文章編號：63597404
個人積分：41分
文章編號：63597407
個人積分：12分
文章編號：63597784
個人積分：1342分
文章編號：63597853
個人積分：1342分
文章編號：63597924
個人積分：41分
文章編號：63598126
個人積分：95分
文章編號：63598285
個人積分：485分
文章編號：63598439
個人積分：56分
文章編號：63598500
個人積分：12分
文章編號：63598728
eric0134 wrote:
有趣
意思指要批評就要批評所有,不能單一批評？
雖然您不是回我.但這句話挺有意思的.所以我跳進來聊一下.不好意思喔.
以下正文..
當然可以批評.因為我們是民主國家(在保防法還沒通過之前都還是).
丟總統鞋子都沒事了.衝進立院住下來也沒事.批評一下有錢人當然也不會有事.
節稅(你說的合法逃稅-沒這詞喔)當然是可以的.法律是人訂的.就一定會有漏洞.
想想101一堆會計師事務所的人.天天西裝畢挺的.收入很高.
他們做的很大一部份就是你說的合法逃稅(沒這詞喔).
單一批評嗎?
我想其實也無法要求你.因為立足點不同.
就像小英基金會/福爾摩沙基金會/李登輝基金會....都是合法逃稅(沒這詞喔)的管道.
不過我想你不會有興趣查他們做了什麼事/修了什麼路/捐了哪些錢.
那麼為何單挑紅姨呢?
有一個FB叫做"雙重標準認證中心".看一下就明白了.
以上.
最後請問...
紅姨因為沒捐到大家的目標.被罵得莫名其妙.
那郭董捐的夠多了吧.
你有給他按過讚嗎?
