MICROKIA wrote:
肛肛難過肛肛過，好的開始是成功的一半
男同性戀在玩肛交，肛門被用久了會鬆弛而失禁，大便失禁流出來那更難堪。男女或男男之間不管怎麼玩，原則上不要損害器官原有的功能就好。男人沒病的情形下，做好衛生口交可以使男人高潮，女人口腔功能並沒有損害；我贊成口交。明明會損害肛門原有功能，真弄不懂為什麼有人的肛門要被用？我反對肛交。男同性戀可以改用口交。
個人積分：2043分
文章編號：64491501
個人積分：5分
文章編號：64491514
個人積分：2043分
文章編號：64491559
個人積分：116分
文章編號：64491697
個人積分：27分
文章編號：64491845
個人積分：99分
文章編號：64492120
修民法是弭平歧視最好的方法，立專法則是區別化同性戀與異性戀者的歧視手段，因為沒有哪位法官或是法律制定者跟我們說婚姻是為了生小孩，它僅是規範婚姻擴及生育子女的一種契約，所以從本質來說，同性與異性婚姻完全適用於民法。
同婚通過本來就該普天歡慶的一件事，因為它不會損及任何人的權利，只不過有些人就是需要時間調適，這是可以理解的。另外，有些人說同婚違法傳統家庭價值，也是可以理解，但有沒有發現到家庭價值在過去百年來是不斷在改變的？這百年來的改變牽涉到西方的一夫一妻制度、資本主義的影響，這些本來就不是中華文化的東西呀，那麼這些人口中的「傳統」是如何被合理化的？憑藉什麼來無限上綱「傳統家庭價值」？我們怎麼不見祖先當前反對中華民國定一夫一妻制？這是在反對之前該捫心自問的吧。
個人積分：1075分
文章編號：64492313
個人積分：1075分
文章編號：64492352
個人積分：99分
文章編號：64492626
個人積分：1075分
文章編號：64492712
