若不要這個產業，那以後都要靠進口嗎？

辰小風 wrote:
現在是放大絕嗎?原...(恕刪)

ObiWong wrote:
所以有人的確是被齊導過世風向一吹就跟風來了無誤呢
滿嘴說著要修礦業法，說要修掉不合時宜的
結果自己也不知道哪條法不合時宜要修
真是太妙了 太妙了
另外我不覺得自己有被政府打臉什麼的
我從一開始就說停產很可笑，國內本就有需求
我也沒說減少外銷不行
吵著要減產的也不是我
吵著要進口代替國產的也不是我
不知道政府有在做事被環團的風向帶著跑的也不是我
打臉誰啦？

ObiWong wrote:
另外
有人一直在吵法條前到底有沒有讀過法條？
礦業法
第 15 條
申請設定探礦權者，應檢具申請書、申請費，並附礦區圖、探礦構想及其
圖說；申請設定採礦權者，應檢具申請書、申請費，並附礦區圖、礦說
明書、開採構想及其圖說。
前項探礦及開採構想，應敘明水土保持、環境維護 (探礦或採礦對環境之
影響) 、礦場安全措施與礦害預防等永續經營事項，及主管機關規定之其
他事項。
人家早就要求業者要做好環境保護才行了
說好的法規不符時宜？

ObiWong wrote:
我看有人是被人洗腦搞不清楚狀況
李宏益的文GOOGLE一下就找的到
還要人給連結才會看喔，這真是懶到一個不可思議了

ObiWong wrote:
...(恕刪)

辰小風 wrote:
我當然知道亞泥對岸有廠
現在針對的是亞泥在台生產要外銷的產能
這跟亞泥對岸的廠有啥關係?
以台灣的立場
台廠外銷東南亞市場利潤已經不比從前(拼不過大陸低價競爭)
這時把內需的產能保留
外銷的產能就適度減少
又能兼顧環保
這樣不好嗎
還是一邊破壞環境
一邊低價流血外銷與對岸競爭
這樣比較好?

ObiWong wrote:
我看有人是被人洗腦搞不清楚狀況
李宏益的文GOOGLE一下就找的到

辰小風 wrote:
是誰說外銷大餅很重要,不能白白送給別人?
結果不止台灣有在減產
就連對岸也在政府主導下逐年減產
而不是就無止盡的一昧出口傾銷搶食外銷大餅
這不是打臉你的觀念是什麼?

辰小風 wrote:
第一條　為 有效 利用國家礦產，促進經濟永續發展，增進社會福祉，特制定本法。
擬修改為
第一條　為 合理 利用國家礦產，促進經濟、環境與文化永續發展，保障人民權利，增進社會福祉，特制定本法。

辰小風 wrote:
剛剛在李的文章裡看到了文末一段說明(紅字部份)
為了保護自己，也為了讓此議題能繼續推廣出去，本人在此發布聲明：
1. 本人謹以六年所學，對此聯署及新聞斷章取義之處發表評論，並不代表我對此聯署要求完全否定。
尤其是針對要在礦業法內加入有關原民法及環評法的部分，是抱持贊同的態度。

光就這一點
你的反一半或是挺一半帽子要不要也去幫他戴上?
還是你又要搞雙重標準了?
這一點我就不勉強你了
人在做天在看
=================
現在事實已經越辯越清了
如果你再不誠實面對自己的無知與無理
只是會讓更多的人看清,以及看輕你的格局

ObiWong wrote:
呃…先不說這修改的是哪來的
但是改在第一條？
可是第15條就有在保護環境了，那改這第一條的用意是…搞笑？
至少告訴我執行細節要怎麼改吧
不然第15條就做的好好的不是嗎？

ObiWong wrote:
李宏益講的這段有人又華麗的無視了
-------------------------------------------------
再來 就算新的礦業法通過需加入上述兩法，法律有不溯及既往的特性，對已通過舊礦業
法的亞泥來說 並不會有太大影響。然後，亞泥秀林礦的植生復育 是世界有名的 就算環
評來 勢必還是會通過 別操勞了。
-------------------------------------------------
所以說被環團帶著風向跑的人真的很可悲啊
就算吵著修礦業法，現行的礦場完全不受影響
李宏益也知道現行的礦場不會受影響才說入法他ok
和某人以為修法就能拯救環境的出發點差蠻遠的耶
既然現有的礦場沒影響，水泥業也可以繼續，我也可以說我ok啊

辰小風 wrote:
亞泥擁有模範礦場實力
我想這只是一個新規範的考驗
原則上展延應該還是沒問題
如果法規能夠更完善,更進步,藉此淘汰一些落後,無法長進的小業者
對有心經營的業者而言或許可能也是好事

辰小風 wrote:
原來你完全不知道這...(恕刪)

ObiWong wrote:
版本太多了，今年度的就有7個
你先說哪一個才是最終版的的再來吧
https://vote.ly.g0v.tw/bill/?keyword=%E7%A4%A6%E6%A5%AD%E6%B3%95

ObiWong wrote:
話說
有人如果認同李的說法甚至還引用了
那看來他也認同現行礦場不受影響呢
總算有共識了嗎？

辰小風 wrote:
原來你完全不知道這些修改提案內容是哪來的
難怪你會在這裡頻頻出糗
你的第15條有增加條文內容,並在未來準備變更成第16條
然後增列第17條新條文
原第16條則遞延到第18條
這些未來審查的重點你應該也搞不清楚吧
不清楚就別再繼續胡鬧了,這樣子很難看

辰小風 wrote:
所以我前面說讓相關...(恕刪)