晶片突圍戰打響!中國廠商買了2臺光刻機,價值12億!

labbat wrote:
所以才拼命要提案建...(恕刪)

2016燃氣好像就36%了。。。

我個人也支持擴增燃氣。。。

最少比風力穩定多了。。。

提高的部份似乎只有
位於桃園的台電大潭天然氣發電廠正進行擴建計劃,台電指大潭七至九號機完工後,預計二○二四年共新增三百一十六萬瓩發電


計畫中
電廠名稱電廠照片所在位置操作單位機組數量裝置容量
(MW)當前狀態燃料備註
高原發電廠桃園市
龍潭區台灣電力公司11,200計劃中天然氣台電所推動之「高原複循環機組發電計畫」。預計利用龍潭超高壓變電所內空地新建燃氣複循環機組發電廠一座。預計於2024年完工商轉。
深澳發電廠深澳發電廠.png新北市
瑞芳區台灣電力公司21,200計畫改建煤原計畫除役廠內所有機組後,增建兩部裝置容量600MW超臨界燃煤發電機組,並訂於2013年完工運轉,但因卸煤專用碼頭遭地方反對而無法興建,商轉時程未定。


今日燃氣34%。。。
來源摸我



依台電公司長期電源開發方案10610案,106~117年間預計退休之火力容量為960.6萬瓩,包括燃氣426.2萬、燃煤210萬瓩及燃油324.5萬瓩;據此,規劃火力新增發電計畫容量為2,131.1萬瓩,包括燃氣1,687.8萬瓩、燃煤440萬瓩及燃油3.3萬瓩。

〈〈〈〈〈

而且上面樓我推算的版友提供數據中。。。

台電的長期開發方案已經有列入了。。。

光第一次減完就沒剩多少了。。。

我在想是不是我有哪新增電力沒估算到。。。

不然就是廢核四的缺口真的太大了。。。

核四現有2機組,未來規劃機組可再加4機組。。。

總共可提供 1350*6 MW的電力。。。
halachung wrote:
上面火力新增的部份依照版友資料算的。。。

再請大家看我有沒有漏的。。。

...(恕刪)



都跟你說先去看長期電源開發方案
到底為了什麼一直堅持不看,然後一直用個人幻想一直講一直講?
圍繞缺電講了這麼久,MW是千瓩還搞不清楚的嗎?

方案結語
(一)再生能源方面:
預計民國119年(西元2030年)離岸風力裝置容量目標為
180萬瓩,太陽光電目標為100萬瓩,陸域風力及地熱之目標
為70萬瓩,水力發電則為190萬瓩(皆不含購電)。
(二)火力及核能方面:
民國106~117年預計除役容量1,475.0萬瓩,除了核一、
二、三廠運轉執照屆期之容量514.4萬瓩外,火力部分為960.6
萬瓩,包括燃氣426.2萬、燃煤210萬瓩及燃油324.5萬瓩;據
此,規劃火力新增發電計畫容量為2,011.1萬瓩,包括燃氣
1,567.8萬瓩、燃煤440萬瓩及燃油3.3萬瓩。

這裡面都還沒列民營電廠

halachung wrote:
960.6+426.2+210+324.5=1921.3(退役火力)


退役火力是960.6萬瓩,後面是細項,你重覆計算了。
halachung wrote:
2131.1-1921.3=209.8MW(多出來的)


2131-960.6=1170.4萬瓩=11704MW

後面就自己計算了。

莫災鞅 wrote:
(一)再生能源方面:
預計民國119年(西元2030年)離岸風力裝置容量目標為
180萬瓩,太陽光電目標為100萬瓩,陸域風力及地熱之目標
為70萬瓩,水力發電則為190萬瓩(皆不含購電)。


這些東西能當基載用嗎??或者在用電量的下午兩點左右都"百分之一百"能發揮??我如果是台積電,我絕對不看這一塊。

莫災鞅 wrote:
(二)火力及核能方面:
民國106~117年預計除役容量1,475.0萬瓩,除了核一、
二、三廠運轉執照屆期之容量514.4萬瓩外,火力部分為960.6
萬瓩,包括燃氣426.2萬、燃煤210萬瓩及燃油324.5萬瓩;據
此,規劃火力新增發電計畫容量為2,011.1萬瓩,包括燃氣
1,567.8萬瓩、燃煤440萬瓩及燃油3.3萬瓩。
這裡面都還沒列民營電廠


增加減減少總共多了536萬瓩,9年之間,依106年台電裝置容量4188.6萬瓩計算,增加12.8%,,平均年複合成長1.13%,對比現在的用電成長量,你覺得夠嗎??
而且,你覺得計畫增加的發電廠都能如期完成??
民營電廠更好玩了...先不看新增是否真能新增,光彰化縣就不發給台塑汽電共生廠生煤使用許可了,雲林也要跟進....民營電廠發電量不減少就不錯了。現在"用肺發電"在勢頭上,那個縣長敢增加火力電廠??
以上,其實都是政治問題,而不是台電問題。民進黨當初(也不過是兩三年前的事)為了反核神主牌,對台電的壞話說盡,外行批評內行,現在嚐到苦果了,又反過來要求全民團結。
莫災鞅 wrote:
都跟你說先去看長期電...(恕刪)

喔喔。。。
多謝指正。。。
hsuing692 wrote:
退役火力是960.6...(恕刪)

好的。。。
晚點回來重新加過。。。

(已更新)

halachung wrote:
好的。。。
晚點回來...(恕刪)


其實莫災鞅大大列的是更詳細的數字,不用再算了。頂多是加入核四有無的影響。
我已經說過好幾次了,電力規劃是不會有問題的,問題會出在政治力的影響,能否讓規劃如期完成。
莫災鞅 wrote:
都跟你說先去看長期...(恕刪)


已修改好再勞煩幫忙驗證一下。。。

11704MW-4934.2MW=+6769.8MW(民國到117年-2028年火力+燃氣會有6769.8MW)


那想請問您。。。

既然計劃用電夠那麼多。。。

為何還要搞兩兆的離岸風力發電?
hsuing692 wrote:
其實莫災鞅大大列的...(恕刪)

嗯嗯。。。
多謝指正。。。

前面已修改好。。。

11704MW-4934.2MW=+6769.8MW(民國到117年-2028年火力+燃氣會有6769.8MW)

原錯誤錯也有表色註記。。。


如果時間軸拉上如您說的。。。

都有跟上。。。

未來在2028年後供電是沒問題的。。。

其它就是過程中是否有不穩定期。。。

但那個應該還好。。。

像這次就用核二 二號機重啟來補。。。

再來就能源供應的討論,但那就是另話了。。。



在此一樣同樣的問題想請教您。。。

既然台電規劃有+6769.8MW的增加。。。

為何現任政府還要加上兩兆的離岸風力發電項目?

halachung wrote:
在此一樣同樣的問題想請假您。。。
既然台電規劃有+6769.8MW的增加。。。
為何現任政府還要加上兩兆的離岸風力發電項目?


我不是說了嗎??

hsuing692 wrote:
增加減減少總共多了536萬瓩,9年之間,依106年台電裝置容量4188.6萬瓩計算,增加12.8%,,平均年複合成長1.13%,對比現在的用電成長量,你覺得夠嗎??


風力發電是最詭異的項目,冬天風力大,但是卻是不缺電的季節,夏天缺電,卻也沒風力,結果造成"冬天不缺電,但保證電價漲二倍,夏天不漲電價,但保證缺電"??我都覺得太陽能發電加儲能設施對台灣更適合!!

或許離岸風力四季都平均,這要有資料才知道!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!