chiashin wrote:不只這些,主要是洪...(恕刪) 由基層民代表達, 或者由民意直接表達, 都是由下而上只是一個是間接, 一個是直接, 程度不同, 我會認為直接大於間接這是我對於由下而上的定義.若或是郭董上線當選總統, 就可能變成由上而下的決策, 這一點我不會懷疑政治上我們就看結果來論對錯只是我偏好由下而上, 但也不排斥由郭董(不能是別人)由上而下來管理政府和國民黨
chiashin wrote:你力挺韓國瑜我尊重...(恕刪) 國民黨必須出最強棒。什麽「出某某就夠贏,不用出韓」,我認為完全是屁話。雖不能保證韓一直都會是最強棒,但至少連月來直至目前為止,韓都是最強棒,國民黨就應該想辦法讓他出來,為他解決困難而不是製造困難。如果國民黨的做法是想方設法給第一名製造困難,給第二名解決困難,那這個黨不如倒掉。我想我應該不算是國民黨支持者,也不算是韓粉。
chiashin wrote:你力挺韓國瑜我尊重...(恕刪) 這我想回答, 我挺韓, 也挺郭, 但偏好韓我比較喜歡由下而上的決策, 也就是說政策執行前, 會先問問民代或者民眾想法, 直白說就是接地氣一些而老郭只習慣由上而下的命令, 不會說不好, 就看當權者是誰, 老郭的話我願意相信他, 雖然他也犯過很多決策上的毛病, 若個人有重大疏失, 不會有人糾正他, 那跟當今民進黨有甚麼不一樣. 只是老郭我還是願意相信他, 給他執政機會而且他不會習慣由下而上的決策, 擅自更改他的風格, 政治上只會一敗塗地還是回歸一句, 人無完人
郭還是 繼續當他的鴻海董事長吧,至少他在鴻海 決策能力、股民的信任 毋庸置疑。他當總統 能不能發揮能力還不一定, 鴻海的後繼者 有沒有郭董般的能力也未知就像 一個棒球 游擊金手套能力,被調去守三壘、 游擊空位在找一個人來守。韓總說的 適才適所
虛凝人身 wrote:很多人現在只要國民黨推出一位可以擊敗民進的的總統候選人就好,但國民黨2020就算勝選,他與2016年以前的國民黨何異?那大家在2016用選票讓國民黨下架的用意是? 請問韓國瑜有什麼不同?
chiashin wrote:請問韓國瑜有什麼不...(恕刪) 如果你有關注現在韓國瑜主政下的高雄市政府及參考北農時期的成績,你自然就能分辨韓國瑜主政下的國民黨跟中華民國會有所不同...............但你會這樣問我,我猜你跟本就是....................