freeguest wrote:核能跟火力都會發生意外,而且前面你說的是如果核電發生意外要怎麼解,這是在已經發生意外的前提之下,那車諾比不就是一個實例?火力光開著就一直產生空污和溫室氣體,你還是沒說怎麼解。 #194 樓
freeguest wrote:凹?自己講:成功嶺出來的。成功嶺新訓不算成功嶺出來的?中文不好就別出來現了。 是不是凹每個人有每個人的見解如果你 只有看 這棟樓的 某個回文 回的, 我認為 不是凹但如果你是 看過 這棟樓的 很多回文 回的, 我認為 是凹
freeguest wrote:打臉囉。別人問你核廢和溫室效應,結果你回什麼自己看看。 我回的這段, 對方有講溫室效應 ?世界多數國家往綠能方向走 = 已經廢核能了 ???這邏輯, 有人能解釋嗎 ??? (針對 #165 樓 樓主的說法)
freeguest wrote:自己中文不好到連自己講啥都搞不清了? 所以這位 alou21 網友 是在問誰 ?是問我, 沒錯吧那 我的回答 是向誰 回的 ?是 這位 alou21 網友, 沒錯吧所以我前面說