台灣有沒有本錢種電？

mark0826 wrote:
台灣編列預算用在補助工業用電，每年高達一兆台幣
一兆耶，我們一年總編列預算才多少?? 約2.1兆
占掉1/2....

niaba wrote:
〔記者林菁樺／台北報導〕國內綠能逐年提升，需抽蓄水力做為大型儲能設施，二十四年前推動不成的「光明計畫」將捲土重來，但考量環境生態，內容限縮不少，台電擬耗資約二六○億元興建「光明抽蓄水力電廠」，總裝置量達三十五萬瓩，預計今年可望提報經濟部，但後續還有環評考驗，估計二○三四年六月完工商轉。

今年可望提報經濟部
台電董事長楊偉甫表示，因應未來大量綠能併網，台電已盤點現有水庫，盼利用抽蓄機組發揮儲能效果。他表示，台電過去分析全台多處水庫，列出優先次序，位於大甲溪流域的光明計畫即將啟動，北部的石門水庫也是推動區域，正進行可行性評估。

總裝置量35萬瓩 年發電4.5億度
抽蓄機組有抽蓄儲能功能，且起動、升降載快，遇上大機組跳機或電力系統不穩，可火速上場，因而有「備援投手」之稱；過去核能充裕，晚上離峰有餘電可抽水，白天尖峰用電再放水發電，但未來因太陽能多在白天尖峰發電，反倒可白天抽水，傍晚六點下班後的次尖峰再放水發電。

光明計畫一九九七年已有評估，當時總量達七十萬瓩，對比最新計畫的三十五萬瓩幾乎砍半，年發電量約四．五億度。台電主管表示，初版是九二一大地震之前的規劃，後來雖經過地質沉澱、水災等考驗，但考慮到友善環境、生態工法等因而縮減。

第4座可能落腳石門水庫
台電光明抽蓄水力電廠將透過既有的德基水庫作為上池、谷關水庫為下池，並新增一條長十．七公里的頭水隧道與八三四公尺的壓力鋼管，採購兩部可逆式機組，很有機會繼大觀、明潭後成為國內第三座抽蓄水力電廠，第四座則可能落腳在石門水庫，但因水位落差小、裝置容量估僅四萬瓩，可行性報告近期出爐，台電才會展開內部討論。

niaba wrote:
這樣有沒有回答到你的問題

iijima_ai wrote:
不過啊，就算是請工讀生，也要勞保、健保、勞退；這些成本都會出現在店家帳上。
同樣的，就算是用太陽能，也要購地、架設、維護；這些成本都會出現在全民身上。

所以，你說沒用電不用付錢......大錯特錯！

iijima_ai wrote:
有沒有想過如果當天中午是陰/雨天，太陽能少到可憐，是誰提供多餘電力用在抽蓄負載？

niaba wrote:
有沒有想過如果當天中(恕刪)

niaba wrote:
是啊
依你的邏輯
你走在路上每一間店你都要進去付一些錢
雖然你今天沒有消費,但店已經開了該有的開店開銷你都要付錢
你的邏輯還是真的非常特別

niaba wrote:
太陽能尖峰發電就是用在太陽出來到下山這段時間
有甚麼好懷疑的
沒發電不用付錢

niaba wrote:
還有我憑感覺假設的東西竟然就真的跟台電現在做的吻合
表示我的見解與專業人員相同

Wow_Senior wrote:
這講法怪怪的,那要太(恕刪)

Brian 168 wrote:
太陽能不是基載，但是(恕刪)

Brian 168 wrote:
稅金設計是專款專用

Wow_Senior wrote:
輔助基載是啥玩意啊?(恕刪)

iijima_ai wrote:
我針對的是
niaba wrote:
太陽能尖峰發電就是用在太陽出來到下山這段時間
有甚麼好懷疑的
沒發電不用付錢
難道太陽能發電不用購地、架設、維護？
如果沒發電不用付錢，有發電才需要付錢......那請問太陽能電價從何而來？