herblee wrote:
林媽利的文章在國際上廣為接受, 並引用列於 Referance當中
反而批評它的 , 期刊接受度低
是否能舉例林媽利的文章被誰引用過, 如何的在國際上廣為接受 ?
拜託不要說是自由時報跟 Taipei Times !
陳叔倬的 article 當然不會上大期刊, 因為它是一篇 critique.
而且是很基本的 critique, 質疑林媽利的 sampling 以及統計的方法都有問題
明確指出林媽利的論文在方法論以及資料數據都有問題, 是一篇很不及格的論文, 而且林媽利不敢回應喔
如果注重學術聲譽, 應該要馬上defend, 結果林媽利沒有, 可能是無法 defend 吧.
另外, 你的論述是一再強調南島語族從台灣擴散出去, 這個部份我沒有否定你
但是最新 DNA 圖譜運算發現, 南島語族從中國東南出發, 來到台灣, 再從台灣擴散出去.
所以南島語族起源中國東南是正確的. 當然, 假設如果未來的研究又發現南島語族是從xxx遷徙到中國東南, 那麼南島語族的起源就要再往前追溯.
綠的思維就是只有台灣, 台灣之前的都不存在, 是一種為政治意識形態服務的斷代史觀與思維.
Any questions?
個人積分:1046分
文章編號:83978273
個人積分:1046分
文章編號:83978419
個人積分:1046分
文章編號:83978451
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































