台灣人是南島民族,為什麼一定要中國化?

東加火山爆發, 你們民進黨怎麼沒有快點在臉樞哀悼, 怎麼沒有上街頭募款?

喔, 因為不能噁心中國, 所以就當沒看見?
herblee wrote:
林媽利的文章在國際上廣為接受, 並引用列於 Referance當中
反而批評它的 , 期刊接受度低



是否能舉例林媽利的文章被誰引用過, 如何的在國際上廣為接受 ?
拜託不要說是自由時報跟 Taipei Times !

陳叔倬的 article 當然不會上大期刊, 因為它是一篇 critique.
而且是很基本的 critique, 質疑林媽利的 sampling 以及統計的方法都有問題
明確指出林媽利的論文在方法論以及資料數據都有問題, 是一篇很不及格的論文, 而且林媽利不敢回應喔

如果注重學術聲譽, 應該要馬上defend, 結果林媽利沒有, 可能是無法 defend 吧.

另外, 你的論述是一再強調南島語族從台灣擴散出去, 這個部份我沒有否定你
但是最新 DNA 圖譜運算發現, 南島語族從中國東南出發, 來到台灣, 再從台灣擴散出去.
所以南島語族起源中國東南是正確的. 當然, 假設如果未來的研究又發現南島語族是從xxx遷徙到中國東南, 那麼南島語族的起源就要再往前追溯.

綠的思維就是只有台灣, 台灣之前的都不存在, 是一種為政治意識形態服務的斷代史觀與思維.

Any questions?
六藝君子
我們還是要以理服人, 至少盡量
tnkk01
那篇就是在模糊焦點。林媽利的學術地位沒人質疑,有問題的是她帶入政治立場搞偽科學,講難聽點是販賣學術良知
專打吹牛 wrote:
台灣人是南島民族,為什麼一定要中國化?


所以你家公嬤從哪裡來的?~
中囯文化只是台灣文化的一部份。

歷史上,台灣是曾經被中囯的朝代殖民過,
但台灣人就是台灣人,不能說以前曾經被中囯的朝代殖民過,就說自己是中囯人或華人。

明清時代的漢字是亞洲通用文字,為了做全亞洲的生意,台灣人自然會學漢字。

清朝時代,台灣的漢文內涵與古中囯漢文差異不大。
日本時代,日本沒有禁止漢文,學校還有開漢文課,於是台灣漢文開始吸收近代新知識與西洋新思朝。
(差不多二戰前一段時間才開始禁)

到1945年,台灣已是最發達的漢文區。

1945年後,中囯發展中囯字,台灣繼續發展漢字。

漢字是人類遺產,誰都可以用,誰也都可以不用。
台灣人是南島民族,
為什麼一定要中國化?

也對耶~ 原來台灣人是新幾內亞叭布的後代,
skistosais wrote:
中囯文化只是台灣文化(恕刪)


有志氣點

自創文字,語言

拿別人的東西,說人類遺產誰都可用?

是哪朝人類發明的?

用別人的東西,要心生感激

日本人都知道漢字哪來

韓國人也不會說漢字他們發明的
engcalvin
漢字是你的?說說看是誰的?台灣人都知道漢字哪裡來的,台灣人也不會說漢字是他們發明的,您見解很正確
Disturbia
這跟志氣啥關係?那講英文的國家都是美國人或英國人嗎? 哈哈哈哈哈
巴布亞新幾內亞跟澳洲的阿寶Aboriginal是黑人。

很好玩的人種分布,
環太平洋亞洲、馬來、印第安都是黃種人,但是太平洋中間巴布亞、澳洲是黑人。
整個非洲是黑人,但是非洲內陸的布希人(布須曼人、桑人)是單眼皮的黃種人。
tnkk01
南非的布須曼人或稱霍屯督人不是黃種人,他們是獨立於班圖黑人的另一支非洲原住民,被南下的班圖黑人和後來的布爾白人殖民,淪為少數民族
邪惡小多
布須曼人體質特徵:身材矮小,膚色褐黃,面龐扁平,眼瞼長有內眥褶(內眥褶又稱作「蒙古褶」就是指亞洲人的眼睛特色)。小個頭、黃皮膚、扁平臉、小眼睛,這還不是黃種人嗎?
airbus330 wrote:
台灣人是南島民族,
為什麼一定要中國化?

也對耶~ 原來台灣人是新幾內亞叭布的後代,


你講的毫無學術依據。

一段時間以來,一直有「台灣是南島民族起源地」的學術研究,
但後來有一股力量一直說「福建才是南島民族起源地」。
台灣明明是宇宙中心, 火星第一批移民到地球的高端物種, 扯什麼民族、漢字, 格局根本太小。
best6888 wrote:
有志氣點自創文字,語(恕刪)


你的ID不是也用了拉丁字母、阿拉伯數字?這樣是有志氣還是沒志氣?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!