個人積分：1310分
文章編號：85757112
個人積分：28分
文章編號：85757151
民進黨新北市議員參選人卓冠廷指出，張善政（見圖）曾提案一個最終失敗、卻花了納稅人2600萬的政策，他質疑張善政前後讓國家花了4300萬，卻提出與前面研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，且不到幾年就草草結案。（資料照）
2022/09/05 11:01
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總主持農委會研究計畫爆出抄襲疑雲，民進黨新北市議員參選人卓冠廷指出，除了研究案涉及大量抄襲，張善政先前也曾提案一個最終失敗、卻花了納稅人2600萬的政策，他質疑張善政讓國家前後花了4300萬，卻提出與前面研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，且不到幾年就草草結案，嗆張善政「這次還不解釋清楚嗎？」
卓冠廷今上午在臉書發文指出，張善政於2009年拿下農委會1700萬經費的研究報告，據稱是因為有部分的內容當年要去爭取競爭型預算，所以才先隱藏，不過卓冠廷認為，報告不公開的原因除了「抄」，還有「混」，根本是浪費納稅人的錢。
卓冠廷指出，根據張善政團隊在2007、2008年的研究報告，一開始還是有脈絡地在討論RFID等技術運用，但到了第3年2009年卻話鋒一轉，開始討論要催生一個IPTV視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，核心是「要不要做農業推廣節目去MOD播？應該有助農業推廣喔！」。
卓冠廷說，張善政雖然用了大量的篇幅向農委會解釋什麼叫做MOD、什麼叫IPTV，但細看內容，在286頁的報告裡，有60頁都在講這件事；在這60頁裡，又有20頁內容，在週刊比對之下發現移花接木，是抄2006年工研院IPTV期末報告。結果農委會也真的依照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。
卓冠廷表示，農委會在2010年弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個2600萬元的標案，最後由中華電信得標，力挺張善政的前農委會資訊中心主任林貞也是此案的評委，且林貞在退休前，還跑去發表會參一腳。但在前後花了4300萬後，從2010年底創立的「樂活農村樂趣 GO」粉專，卻在2012年4月就停止更新，且追蹤數僅有861人，目前「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，整個網頁已經壞掉或關掉了。
卓冠廷指出，在2011年時該計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，這些影片現在到底在哪裡看得到，值得社會大眾好好檢視。他也質疑「張善政第三年的研究，導致國家花了4300萬，提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，『催生』這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束」。他為此對張喊話「張善政，這次還不解釋清楚嗎？」
個人積分：52分
文章編號：85757162
快訊》蔡英文：我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒有抄襲
快訊》蔡英文：我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒有抄襲
快訊》蔡英文：我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒有抄襲
個人積分：845分
文章編號：85757166
個人積分：28分
文章編號：85757169
新頭殼newtalk | 劉福全 綜合報導
發布 2022.09.05 | 11:12
民進黨新北市議員參選人卓冠廷今（5）日再揭露，張善政不只抄襲，他還提了一個最後失敗且又另外花了納稅人2600萬的政策。 圖：張良一/攝
國民黨桃園市長參選人張善政繼被踢爆申請農委會經費5700萬研究報告涉抄襲後，又爆出其中2009年報告中的60頁子報告，近一半複製國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的研究報告。民進黨新北市議員參選人卓冠廷今（5）日再揭露，張善政不只抄襲，他還提了一個最後失敗且又另外花了納稅人2600萬的政策。
張善政於2009年拿下農委會1700萬經費的研究報告，被馬政府塵封13間，卓冠廷表示，據稱是因有部分的內容當年要去爭取競爭型預算，所以才先隱藏，當年要爭取預算的，是一個叫「IPTV 農業隨選視訊系統」的東西。
卓冠廷在臉書發文直言，他看完報告，覺得不公開的原因除了「抄」，還有「混」，根本是浪費納稅人的錢。張善政團隊前2年2007、2008年的研究報告，主軸還是有脈絡地在討論RFID等技術運用，到了第3年2009年，局然話鋒一轉，開始討論要催生一個IPTV視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，這件事在過去2年完全沒提到。
「其實核心就是一句話：『要不要做農業推廣節目去MOD播？應該有助農業推廣喔！』，卓冠廷說，張善政卻用了大量的篇幅，來向農委會的大大們解釋什麼叫做MOD、什麼叫IPTV。286頁的報告裡，有60頁都在講這件事，佔了四分之一的篇幅，這60頁中，又有20頁內容，在週刊比對下發現移花接木，抄2006年工研院IPTV期末報告。
之後，農委會照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。卓冠廷進一步表示，農委會於2010年弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個2600萬元的標案，最後由中華電信得標，「不意外的，林貞也是此案的評委，林貞在退休前，還跑去發表會參一腳」。
卓冠廷說明，1700萬＋2600萬=4300萬！結果「樂活農村樂趣 GO 」這個粉專，從2010年底創立，2012年4月就停止更新，追蹤數861，「對，沒看錯，861人」，而「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，「對，沒看錯，整個電視網的網頁壞掉或關掉了」。
此外，卓冠廷提及，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在到底在哪裡看得到，社會大眾值得好好檢視。張善政第3年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束，「張善政，這次還不解釋清楚嗎？」
政府案子簽約是對公司簽約，有問題請告宏碁。每日一亂報，請提告事主 宏碁。別再潑髒水吧！ 但諒你們不敢。
個人積分：52分
文章編號：85757182
就怕對手拖延戰法，三天兩頭就有新招攻擊，最新內容說NCC委託工研院的報告，也被複製貼上，但據了解計畫參與人員低調透露，報告跟論文根本兩回事，說自己東西被抄襲他們也很納悶，而張善政團隊研擬出手反擊。
就怕對手拖延戰法，三天兩頭就有新招攻擊，最新內容說NCC委託工研院的報告，也被複製貼上，但據了解計畫參與人員低調透露，報告跟論文根本兩回事，說自己東西被抄襲他們也很納悶，而張善政團隊研擬出手反擊。
就怕對手拖延戰法，三天兩頭就有新招攻擊，最新內容說NCC委託工研院的報告，也被複製貼上，但據了解計畫參與人員低調透露，報告跟論文根本兩回事，說自己東西被抄襲他們也很納悶，而張善政團隊研擬出手反擊。
就怕對手拖延戰法，三天兩頭就有新招攻擊，最新內容說NCC委託工研院的報告，也被複製貼上，但據了解計畫參與人員低調透露，報告跟論文根本兩回事，說自己東西被抄襲他們也很納悶，而張善政團隊研擬出手反擊。
就怕對手拖延戰法，三天兩頭就有新招攻擊，最新內容說NCC委託工研院的報告，也被複製貼上，但據了解計畫參與人員低調透露，報告跟論文根本兩回事，說自己東西被抄襲他們也很納悶，而張善政團隊研擬出手反擊。
個人積分：28分
文章編號：85757202
立法院民進黨團副幹事長黃世杰（右起）、林靜儀，以及書記長郭國文。（記者謝君臨攝）
2022/09/05 13:05
〔記者謝君臨／台北報導〕抄襲爭議再爆！國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會3年期計畫，其中2009年、經費約1700萬元的報告書，再被檢舉大幅抄襲國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告。張善政辦公室則稱有引註文章名稱，且在合理使用範圍。對此，立法院民進黨團副幹事長黃世杰批評，身為一位律師他認為這樣的說法非常可笑，客觀證據就是抄襲啊！
本報接獲爆料，張善政團隊2009年所交付、共60頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告—隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊。
黃世杰今於黨團記者會中表示，這份報告有將近一半涉嫌抄襲，且張善政辦公室的回應方式非常奇怪，在參考文獻列表中有註明這篇文章，這樣就算是引註了？他們在這29頁內瓢竊、剪貼，把原來圖表的消息來源拿掉，當作是自己的，他說這是合理使用範圍，沒有違反著作權法，「身為一位律師我覺得這樣的說法非常可笑，客觀證據顯示這就是抄襲啊！複製貼上不是抄襲？」
「只要我在後面資料來源有列出來，我裡面怎麼抄，怎麼寫，都不用另外引註，都不叫做抄襲？」黃世杰說，張善政是台大教授、美國康乃爾大學博士，相信沒有一間學術機構會這樣教他，說只要參考文獻有，就不算抄襲；且這份報告絕非蒐集國外資訊供農委會參考而已，它就是一份研究報告，3年5736萬，第3年1740萬，若複製貼上就好，需要花到這麼高的費用？人民不會接受。
黃世杰指出，在張善政研究報告的50筆參考文獻中，確實有把工研院報告的名稱放進去，但引註方式非常奇怪，相較於其他直接從工研院報告照搬過來、格式工整的參考文獻，該報告名稱不但沒有標題引號，也沒有作者、日期，「這樣叫作引註？這種引述方式顯然就是要矇混。」
黃世杰說，遺憾張善政一直推卸責任、拉別人下水，試圖隱身幕後，胡亂引用著作權法法條企圖卸責，這不是光明磊落的作法，就是在逃避；這樣執行公務的態度，我們認為他不適合繼續擔任公職；且在契約責任中，也有明定計畫主持人的角色和責任，希望他以此身份好好面對這問題，出來說清楚講明白。
民進黨團副書記長林楚茵也說，張善政是計畫主持人，面對外界質疑就應該出來面對，而非把責任推給宏碁，事發迄今已一週，張善政都沒開記者會說明，呼籲他停止所有競選行程，好好對桃園市民說明。
個人積分：6495分
文章編號：85757208
個人積分：28分
文章編號：85757214
2022年9月5日 週一 下午6:57
【記者蕭文彥/黃緒生 台北綜合報導】繼鏡週刊報導國民黨桃園市參選人張善政申請農委會經費研究報告被爆料抄襲，自由時報5日又報導張善政被指複製NCC報告。農委會5日表示，會再視檢舉內容進行了解。民進黨立委林靜儀等人上午在立院黨團舉行記者，火力全開，舉出多項數據指責張善政嚴重抄襲，強烈要求張善政以同樣標準檢視自己，退出桃園市長選舉。
農委會發言人陳淑蓉說，近期因各界詢問及多名立委索資，農委會經重新檢視相關計畫已無保密必要性，所以提供民國98年的研究報告給索取資料的立委。
陳淑蓉指出，每個研究計畫都有當年結案流程，農委會不會重新回溯每個研究報告的內容，會再視檢舉內容進行了解。
自由時報報導，「國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會3年期計畫被週刊指涉抄襲。本報接獲檢舉，其中2009年、經費約1700萬元的報告書，其中共60頁的子報告多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告。」2022/09/05
個人積分：28分
文章編號：85757226
▲▼立法院民進黨團輿情回應記者會 張善政抄襲 黃世杰。（圖／記者屠惠剛攝）
▲民進黨團回應輿情。（圖／記者屠惠剛攝）
記者呂晏慈／台北報導
國民黨桃園市長候選人張善政遭爆2007年到2009年主持的農委會研究案涉抄風波未歇，又再遭媒體爆料2009年經費約1700萬元的研究報告，內容近半移花接木自工研院2006年為國家通訊傳播委員會（NCC）所進行的研究報告。對此，民進黨立委黃世杰5日痛批，該報告「心虛」把被抄襲的報告列入參考資訊，意圖矇混過關，但是格式完全跟抄襲的內容不同；立委郭國文也說，農委會應該追查，依合約內容追回款項。
