Jevon wrote:
若是選舉人名册不是不...(恕刪)
屏東縣縣長選舉人數，選舉公告正式公告的時候就已經確定了！
個人積分：8117分
文章編號：86381295
個人積分：2986分
文章編號：86381348
個人積分：2986分
文章編號：86381376
個人積分：1401分
文章編號：86381600
個人積分：8117分
文章編號：86381690
個人積分：8117分
文章編號：86381751
個人積分：2118分
文章編號：86381763
民主奇蹟啊![識破]
個人積分：1401分
文章編號：86381804
個人積分：8117分
文章編號：86381863
個人積分：1908分
文章編號：86381875
電光老騎士 wrote:
現在質疑的就是選委會網站公告的數字為何會一再變動，你還在鬼打牆！
你質疑的問題，很特別，是這個事件的關鍵。
所謂的"三張圖~"，來源是中選會網站，在選舉項目下面，一個小支，
叫做"選舉概況＂。
蘇清泉提出來的這三張截圖，真的非常有意思，
我很努力地用各種關鍵詞，看了大概半小時的網路，
甚至用圖片對比的功能，都沒有搜到"任何一張＂，其他縣市、其他選舉項目，
有人在"開票過程＂去進行"選舉概況＂內容的截圖。
如果有任何一張其他縣市、其他開票過程中的"選舉概況"的截圖，
證明確實只有屏東的"選舉概況＂欄，在過程中選舉人數一直在變動，別的縣市都是固定的，
那，這就不用爭吵了，對，就是中選會有問題。
但，問題就是沒有。
坦白說，這個"選舉概況＂選項，功能跟傳統網站最下面，出現的一個QA功能、或者"網站地圖＂的功能一樣，
你知道網頁有這個資料，但你一輩子應該除了剛學網路時，曾經看過，之後就一輩子不會去點擊看的內容。
大家關心的是即時開票的每個候選人的得票狀況，誰會去看"選舉概況＂這個選項？還煞有其事的把它截圖下來。
也沒關係，頂多說截這圖的，思維很特別，但，不是造假。
但，因為這個內容真的太冷門，全世界網路上，我只看到，以前總統大選時，有人質疑過選舉人數量，
有被引用過這個"選舉概況＂的圖資，來解釋網路謠言。就一個個案，
之後，網路上，找不到除了本案、除了那個網路謠言破解，就找不到第三個案例，
更不用說，上述那個網路謠言破解的，引用的一樣是選舉後的開完票的數據，而不是選舉前的數據，
更不是開票過程中變動的數據。
因為沒有其他佐證，無法知道，這個狀況，"選舉概況"裡面的"選舉人"資料、跟:"投票數＂，到底有沒有全台灣所有地區、項目的開票過程，都是這樣跳動的狀況。
我是覺得，這因為沒有辦法證明，所以最適合製造糾紛，反正你也不能說他錯。
爭論到底是正確、還是不正確，現在沒有人有辦法證明。所以我也不知道到底是蘇清泉說得對、還是法官說得對、還是中選會說得對。
最好的解決方式，應該由法院，傳喚中選會作證，進行一次網站登錄作業的封閉測試，
看看是否呈現的邏輯確實如此。然後由工程師去看資料庫功能的紀錄，
確認中間沒有人修改過系統碼。這是最簡單、大概不用一天就能確定證據效力的方式。
而且，其實還有一個地方可以驗證，就是在該網頁上，"嘉義市＂的選項，還沒被激活。
因為嘉義市要改選舉日期，所以該選項現在"沒有資料＂，只顯示選舉日期。
這可以做一種佐證，證明其實這個網頁，在選舉開票前，"可能＂沒有刊登過選舉人總數。
但，這只是"可能＂，因為時間的軸還沒完整被拉開。
能證明的，只剩下法院，但很可惜，法院沒有就部分的證據力進行勘驗。
中選會可以自己做，但，我是覺得不做比較好。因為做了，人家就說你自導自演，
而會改變資料庫跟可能更動到系統碼，有修改紀錄，到時候反而說不清。
所以，如果蘇清泉跟黨羽還死咬著這點不放，最好的辦法，就是中選會去法院自述，
直接開告國民黨立委洪孟楷、李維德、跟蘇清泉，然後到法院去，讓法院進行審理。
不過，這是我一廂情願，因為中選會如果開告，又一堆人開始冷言冷語，說政府告人、獨裁等等。
===
真的，我覺得提供資料給蘇清泉的這個人，是個奇葩，
全世界，只有他在選舉過程，去對"選舉概況＂進行不同時間點的截圖。
腦迴路異於常人。(這是褒義，不是貶義)
