Brian 168 wrote:
他肯花6個開題
給候選人
但是沒有看到
給執政者
任何建議
大家都知道健保是中央執政決定

拜託,你看我之前的記錄,也是批評民進黨批評民眾黨非常多。
我這人就是講道理嘛,我再怎麼喜歡一個人,也有堅持的道理。

侯友宜的80歲免巴氏量表,這是對的,我讚成。
侯友宜的65歲以上免健保費,這是錯的,我反對。
bicycleroad wrote:
拜託,你看我之前的記...(恕刪)





呵呵
a0980000056
也許睜眼說瞎話是一種工作技能?[偷笑]
jobba wrote:
65隨免費,是理所當然,繳健保繳了一輩子,65歲以上免繳也是合理。

我跟你解釋一下
全民健保跟人壽保險不一樣

全民健保是「月結型」的保險,上個月收多少錢這個健保局月就花光光。所以你現在不繳保費,下個月健保局就沒有錢了,不存在累積保費這種事。

(所以我才說,目前的年青人是幫老年人繳保費,因為他們現在用的醫藥費比較少)
Brian 168 wrote:
呵呵

Brian 168 老兄
侯友宜的座談會影片你看過沒,我從頭看到尾。
侯友宜當晚在台大的那種表現,是任何一個藍營的人看了都會生氣的表現。
口齒不清,不知所云,沒有準備。在台大被學生電那麼慘看了都很可憐。
這樣子,難道不應該指責一下嗎?我希望侯友宜真的做好準備再來上戰場(選戰)。
Brian 168
我沒生氣,但是你不正常。不支持候但是又生氣。異常
神奇的派大星
胡亂代表藍營???哪來的臉皮???
bicycleroad wrote:
我從頭到尾,都在講健保和健保相關的東西,
你這種辯到尾的個性..............那.我就陪你辯論吧。
總結來說,侯友宜這政策是錯的,不應該讓65歲以上的老人免健保費,這就是我通篇文章的訴求。


你講的東西就是有問題的,針對你的問題點質疑你,剛剛好而已。
這樓質疑你的人,多了去。
怎麼,打到你回不了,變成只能跳針?????
陪我辯論?????依你整串發言的邏輯,夠格嗎?
總結來說,當你的立論站不住腳的時候,你的訴求就只會讓人看笑話~

建議你先去研究目前65歲以上老人健保費的補助政策及今天衛福部長提出的政策規畫.......

哈哈哈哈哈
bicycleroad wrote:
Brian 168 ...(恕刪)


麻煩你針對自己的前後不一討論

不用廢話連篇
BigMac4Diet
不廢話連篇,他老兄怎麼擠得出這麼多篇幅?他的論述裡充滿邏輯謬誤和置換概念,看不出有什麼核心論述,面對質問又只會一直移轉話題,猶如中學生扯爛辯論賽......[^++^]
mtsui wrote:
建議你先去研究目前65歲以上老人健保費的補助政策及今天衛福部長提出的政策規畫.......

民進黨或許會跟,但我一樣反對!
財務原則必需死守。
稅收補貼大門一開,會有愈來愈多人不想繳健保費。
民進黨不應該補貼老人健保費,民進黨不應該讓65歲以上老人免繳健保費。
BigMac4Diet
你老兄沒自己辦過健保厚....不想繳健保費就可以不繳呀?你以為地方政府不補助65歲以上老人健保費的縣市,居民都在笑著繳健保費,是吧?[^++^]....老兄你曉不曉得別人會覺得你的邏輯一整個怪?
bicycleroad wrote:
民進黨或許會跟,但我一樣反對!

不是或許..是已經跟進了...

65歲以上免健保(或補助),這算是社會福利的一環,
只要國庫努力賺錢造福於民..怎麼會是不好的政策!

幾千億幾兆都在灑了,哪在乎這些小錢..對吧!
bicycleroad wrote:
民進黨或許會跟,但我...(恕刪)


請用數字說話,一年160億的福利支出,會造成政府財政或者世代不公什麼問題? 而且這160億的支出,其實六都跟基隆早就已經在給了。

你要討論概念性的東西可以,但不要數字一拉出來看變成是雞毛蒜皮的小事情,但用大帽子扣住候選人政見,這樣不是很嚴謹。

我本人反而強力支持政府持續拉高各項健保支出。滿足全民基本的生活需求,投資在全民身上,這沒什麼不好。投資在私立學生的學貸上面我也覺得不錯。投資大錢在國防,我是很不支持的。要排擠就排擠國防支出。
jedijack
抱歉,偏偏就是國防軍費增幅最多,從3000億到今年快6000億
alazif
軍費有一部分是美國強迫增加的[飛吻]
超白癡的政策,我也反對
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!