chiashin wrote:我也遇過01的綠粉,...(恕刪) 喔喔 then?搞不懂你要表達什麼如果要講個人經驗不會贊同那主管說的但是也得看那主管面向北上廣深重點大學的學生的確很會表達自己但是他們大學的落差... 嗯不知道您清楚嗎?
本來相信一個政客帶你發大財就是很可笑的事.根本就是吸金投資公司的概念投韓的泛綠都是貪心才會被騙.高雄請認清事實好嗎? 你們永遠不可能發財的高雄人口只會越來越少.債務只會越來越多.有能力的趕緊北漂到天龍國吧
cross R wrote:在我看來你本來就很可笑理念立場搖擺不定沒是非公允可悲 自以為是理性會思考但請你對你的指控提出說明,提出證據結果是迴避,然後腦羞成怒,開始罵人!再怎樣也沒有你可笑可悲!其實你不需要惱羞成怒因為網路上大部分人都是面子大於道理也許你們才是你所謂的正常人我是不正常的人!
MewTube wrote:這就是民進黨最惡劣...(恕刪) 問題關鍵還是在當事人其實王金平給韓的意見很中肯無奈現實中很多人在自我膨脹後什麼都聽不下去你自己預設一個情境你家因為大水淹了結果首長出來講X話 水退很快!電器泡一分鐘跟一小時有差嗎?排氣管進水一分鐘跟一天有差嗎?受災戶聽到那種卸責言論 不心裡罵翻才怪加上馬達故障不淹的也淹...台灣人民是寬容的 其實道歉+時間往往沖淡一切偏偏選擇硬拗其實從很多角度是可以看他其實是不知民間疾苦的不知道粉絲會覺得他親民...... 也挺奇妙的今天如果他對自己的空頭支票道歉,然後真的去理解高雄市民要的是什麼,罷免不會成功的
continuum wrote:結果首長出來講X話 水退很快!電器泡一分鐘跟一小時有差嗎? 講水退的很快 有改善了這樣也不行?不然在怎麼在短的時間內要怎麼證明他的治水品質是有成效的?那你倒是說看看?當然就要從看得到的來論述阿那不就是水退的很快這哪會算硬坳?總不可能治水就能馬上就不淹水的情況下就去講這種雨下在哪都會淹水的莫可奈何這樣就可以?不是X話嗎?這樣也能論不懂民間疾苦那民進黨的幹話語錄這樣是代表很懂民間疾苦所以振興金只發2000就好了嗎?
chiashin wrote:cross R wrote:在我看來你本來就很可笑理念立場搖擺不定沒是非公允可悲自己為有理性會思考結果請你對你的指控提出說明,提出證據答案是迴避,然後腦羞成怒,開始罵人!再怎樣也沒有你可笑可悲!其實你不需要惱羞成怒因為網路上大部分人都是面子大於道理也許你們才是你所謂的正常人我是不正常的人! 對理盲且自視甚大的人不用講太多道理尤其是這樓的冏貨們言論大到會讓人錯意國民黨的樑柱是靠他撐起