ailaug2 wrote:
針對2246樓鬼扯的 台灣起步慢2016年才開始建設綠能 .....
第一 根本不是2016才起步
你可以查一下
2016年以後才有網軍攻擊太陽能發電及風力發電
至於抽蓄不是有很多人都說不能算是綠能(我的見解也是不能計入綠能發電,只能計入發電當時是無汙染的綠能供電)沒辦法提供綠能憑證給RE100使用
個人積分：2853分
文章編號：90375952
個人積分：46650分
文章編號：90376259
討論萊豬黨欺騙大家2025會達成20%再生能源發電的是2016開始 ===> 對
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2625197
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2614871
不過還真有騙子說2016年才開始蓋綠能
結果真相是上個世紀國民黨就蓋了一堆水力發電，馬英九任內也蓋了風機跟光電
但是騙子還是繼續發文繼續騙
個人積分：42分
文章編號：90376961
過客4112 wrote:
我比較好奇的是水力這...(恕刪)
厲害 看到重點了
這個部分值得開一個樓來討論
水力佔比未來會比較少有幾個原因
不過總算是凹凹教授算是講對了一點
第一個原因就是 部分水庫會因為泥沙淤積而無法處理造成發電量減少
而且後續清淤對部分國家有點技術門檻
第二個原因 是適合蓋水庫的地方不是那麼的多
而且近年研究(其實也快30年）水庫對環境的破壞比想像中嚴重
尤其是對比較年輕的河流 （這邊可以另外開一樓）
第三 水資源的歸屬
這個有關係東南亞應該都知道 另外其他地區也有相似的問題 只是更遠 台灣新聞可能更不會報
目前大致上聽到的消息是會採取資源共享的方式 但是能不能成還是問號
第四 平均流水量下降
這個也是可以開一樓
這部分除了氣候變遷導致降雨量變化外
還有一個不是那麼多人知道的原因就是水資源鎖死的問題
比分曾經有人統計過 罐裝飲料的影響 然後就沒有然後了 XD （跟美國畜牧業一樣）
第五 有能力做水電站的國家 沒有想像中多
這點很有趣 水電站原則上是很成熟的技術 而且技術曲線不高
但是可以去找找一些資料 會發現一些很奇特的原因
導致現在願意蓋水電站的國家其實不多 所以雖然水電站是算很成熟及穩定的電力來源
但是要蓋的國家沒那麼多
個人積分：42分
文章編號：90376971
個人積分：42分
文章編號：90377023
個人積分：1115分
文章編號：90377134
Sinking wrote:
厲害 看到重點了這個...(恕刪)
您提到的這些面向對於水力發電量, 我相信會有影響
但是要能夠將佔有率在25年內下降到1/4
我還是覺得有點匪夷所思
我短時間內嘗試找的資料中, 預測2050的水力建置量較2020
還是有60%的成長，相當於新增850 GW
https://km.twenergy.org.tw/Knowledge/knowledge_more?id=8479
依據國際再生能源總署(International Renewable Energy Agency, IRENA)出版的「2020全球再生能源展望」(Global Renewables Outlook 2020) [2]表示，到2050年水力發電裝置容量將再成長60%，相當於新增850 GW的設置量，以幫助全球平均氣溫上升限制在高於工業化前攝氏2度以下，估計未來十年需投資1.7兆美元的資金，並創造60萬個工作機會。
當然，建置量增加不代表實際發電量增加
但是在建置量仍有相當成長比例的情況下, 發電量佔比下降我可以接受,
但是要下降到1/4這麼低的水準, 我實在好奇會是怎樣的預測模型...
個人積分：1115分
文章編號：90377149
個人積分：42分
文章編號：90377618
個人積分：2853分
文章編號：90381010
個人積分：138分
文章編號：90381233
