搞不懂反核的人在想甚麼??


kantinger wrote:
燃燒鈾235跟核分裂...(恕刪)


您可以列出研究文件和數據佐證。
我才學疏淺,只能靠維基百科。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%BE

所有鈾同位素皆不穩定,具有微弱放射性。

鈾-238的衰變
U(鈾)-238 → Th(釷)-234 → Pa(鏷)-234 → U(鈾)-234 → Th(釷)-230 → Ra(鐳)-226 → Rn(氡)-222 → Po(釙)-218 → Pb(鉛)-214 或 At(砹)-218 → Bi(鉍)-214 → Po(釙)-214 或 Tl(鉈)-210 → Pb(鉛)-210 → Bi(鉍)-210 → Po(釙)-210 或 Tl(鉈)-206 → Pb(鉛)-206。


要多少放射線才能切斷RNA,造成堆疊蛋白質失常,我不知道。
吸入體內會有什麼影響,我不知道。
power-led wrote:
但是煤炭天天要買,台灣沒產!所以油水天天都有!...(恕刪)


這就是問題所在啦 !!

台灣單單火力發電一年就要用掉超過三千萬噸的燃煤 !! 這其中很多是向中國購買的(因為中國

的煤較便宜) ~ 不要說是買賣轉手的正常利潤, 就單單是運輸費用也是高得嚇人 !!!


這也難怪不但媒體及背後財團反核, 現在一些在中國發展藝人也紛紛跳出來湊熱鬧輸誠呀 !!
mipec1987 wrote:
前幾天看到反...(恕刪)


我有一個疑問,核電廠所遺留下來的核廢料,廢棄後的電廠,廢燃料棒及土地在未來所要付出的成本真的比停建要付出的少嗎?別跟我說現在不用付就好了。

以上,請解答
suspect wrote:
我有一個疑問,核電廠所遺留下來的核廢料,廢棄後的電廠,廢燃料棒及土地...(恕刪)


燃料棒可重新提煉循環使用(雖然目前美國不允許台灣送到其他國家提煉啦 ...) ~ 至於其他廢料
的輻射性總和則遠低於煤炭燃燒後的煤灰 ~



燃料棒可重新提煉循環使用?
練鈽嗎?

kantinger wrote:
燃料棒可重新提煉循環...(恕刪)


這是熔鹽式反應器(Molten salt reactor)的核電廠,他不用蓋在海邊抽水來冷卻,不用排放核廢水,不會蒸氣爆炸搞成車諾比、三哩島和福島事件。


中央研究院院士徐遐生:

熔鹽式的反應器的燃料幾乎完全燃燒,高放射性廢料體積小了數千倍,即使計入化學處理設備的汙染,熔鹽式反應器的最終存放量的體積小了大約四百倍。且熔鹽式反應器的高放射性廢料大多為核分裂產物,只要一千年就可以安全處理,或提煉其中的稀有元素,而不需將用過的燃料棒安全封存十萬年。

piwu0531 wrote:
燃料棒可重新提煉循環...(恕刪)


居住在火力發電廠旁每年吸收的輻射劑量,比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。

通通離背景值不遠
核電廠如果正常住附近根本沒影響根本就接近0*10倍也接近0
kantinger wrote:
燃料棒可重新提煉循環使用?
練鈽嗎?...(恕刪)






延伸閱讀 : [新聞] 為核廢料 北韓告台電求償3億元


piwu0531 wrote:
以前只有 英 法 俄...(恕刪)


不就合法擁核國
煉出來的說好就只准發電的哈
https://www.youtube.com/watch?v=4ui-6h5LKCQ

我想應該是要反核四
不是反核
重點在於核四不安全
而非核能本身不安全
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!