其實台電電費可以不用漲!

21分

221樓

個人積分：21分

文章編號：41980344

先猜扣帽子

不蓋核四就是不拼經濟...

不拼經濟就是不愛台灣....

核四走向／馬定調「說實話不要嚇唬人民」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7714408.shtml

當然要續蓋

這種印鈔機再蓋個5年10年

也許還可以印個1兆出來...

然後台灣人會說...

都花了1兆3300億了

反核四的人要賠嗎

當然要蓋好為止!!!!!!!

g265532

19分

樓主

g265532

個人積分：19分

文章編號：41981782

http://forums.chinatimes.com.tw/report/nuclear4/htm/88073103.asp
十幾年前的老新聞……
當時重大建設的蘇澳火力發電廠要是能蓋得成!本來就不用再蓋鳥核四!
只不過當時保育團體要把地拿來當鳥類保育溼地!前故縣長陳青天定南公推了一下,蘇澳火力就倒了!講講历史而己,己無多大意義!
就如之前發文所述:核一到三是國際專業統包,核四停建前也是,停又復之後,專業的跑光了,呆電自己來,大小數十包,每包都是屎,每一認證都要再花錢,每一個坑都在比大的,大家都在討論現在的坑,卻沒有人要追當初坑是怎麼挖的!

若是低價能源就是拼經濟,那三十年前小蔣時代,民生用電一度2塊2,營業用電一度五塊多,何以經濟會起飛?
所以樓上說的可以改成………….馬定調「說實話不要!嚇唬人民….」

fisheriestw

26分

223樓

fisheriestw

個人積分：26分

文章編號：41983184

learnman wrote:
先猜扣帽子不蓋核四就...(恕刪)

核四先不提! 那請問你怎不反核1~3呢?

learnman

21分

224樓

learnman

個人積分：21分

文章編號：41987644

貢寮阿嬤曰：｢我要是叫我孫子拿錢到柑仔店買醬油，但是他買錯了，買了一瓶農藥回來，難道我們可以講說：

錢都花了，這瓶農藥要喝下去。。。。。｣

阿嬤比書呆有智慧

追加5次預算...3300億的工程

完全沒弊案???

台灣檢調司法都死光了???

fisheriestw

26分

225樓

fisheriestw

個人積分：26分

文章編號：41989536

learnman wrote:
追加5次預算...3300億的工程

完全沒弊案???

台灣檢調司法都死光了???...(恕刪)

歡迎具證檢舉..
大家等著你, 可別讓大家失望喔.
不要只是出一張嘴..

learnman

21分

226樓

learnman

個人積分：21分

文章編號：42000716

g265532 wrote:
http://for...(恕刪)

台灣不先檢討電價合理制度問題...
只想多蓋核電廠...
就跟政府不先檢討錢花哪去...
只想多借錢...

台灣的電價結構...
就算節能減碳也得不到獎勵...
鬼才會省電...

learnman

21分

227樓

learnman

個人積分：21分

文章編號：42003129

台灣四面環海外加處於亞熱帶...

風力跟太陽能比例都不如德國...

誰搞的鬼???

Germany Unveils First North Sea Offshore Wind-Power Network Plan

http://www.bloomberg.com/news/2013-02-22/germany-unveils-first-north-sea-offshore-wind-power-network-plan.html

fisheriestw

26分

228樓

fisheriestw

個人積分：26分

文章編號：42007785

learnman wrote:
台灣四面環海外加處於...(恕刪)

台灣風場的特性是缺電時低風能, 有風能時不缺電, 幾無發展效益
當初一些學界的評估報告已指出這一重點..
但是還是要硬搞..
至於太陽能發電那就更可悲了, 台灣一堆太陽能廠買德國整廠輸出的TURNKEY, 在台代工生產回銷.賺少少的代工費, 生產過程的高耗能及高污染全留在台灣了...全球景氣一反轉, 各國對太陽能的補貼降低或取消, 那些太陽能廠就很慘.......
太陽能的轉換效率幾十年來幾無突破性的進展, 價格依究高昂, 幾乎都是靠補貼政策撐局...

最重要的是太陽能或風力沒辦法成為基載..