我要回覆

廢死聯盟有膽再出來講廢死

sunshine159

123分

221樓

sunshine159

個人積分：123分

文章編號：50299465

sonynx70 wrote:
還能製造批鬥廢死兼在野黨勢力的機會

連死刑都可以扯到政治
就代表你這個人
講理也沒用!!

我可以很肯定的告訴你
死刑不能被廢除
幾乎是台灣最毫無爭議的議題及想法
這跨越黨派及學識程度的認同度
超乎你想像

sonynx70 wrote:
以目前廢死的勢力，頂多只能狗吠火車。

你確定????
如果廢死團體的影響力小到如"狗咬火車"

那為什麼監獄內四五十名的死刑犯
扣除程序、罪證有爭議的,其他人死刑犯不盡快執行?!

廢死團體常常利用國際壓力施壓政府
這已經是公開的秘密的!

supersunday7776

76分

222樓

supersunday7776

個人積分：76分

文章編號：50299525

我不值疑法官的清廉度

就好像我不質疑土城王的清廉一樣
那七億一定是外星人塞給他家的

外星人塞錢也是不分黨派的.............真的跟政治沒關係

sonynx70

13分

223樓

sonynx70

個人積分：13分

文章編號：50304793

sunshine159 wrote:
連死刑都可以扯到政治...(恕刪)

1.政府是對台灣人民負責，還是對國外人權團體負責？
為什麼台灣八成支持死刑，政府立場不堅定？完全執政政府，是不是瀆職？

2.再者，上半年都槍決五個死刑犯了，廢死聯盟的威能在哪裡？

3.歐盟不會透過其他手段制裁。
(我早知道~~~~全都是標準說詞，先拿證據來防堵。)

http://eeas.europa.eu/delegations/taiwan/eu_taiwan/human_rights/abolition_death_penalty/index_zt.htm

歐盟是在干預台灣內政嗎？歐盟僅指責台灣而不批評其他國家嗎？
不是的，歐盟不會干預任何國家的內政。歐盟不會對任何國家說教或施加壓力，更不會命令或下達指示。以人權觀點來看，歐盟本身距離至善境界也有相當可觀的落差。然而，人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的。這意味著，全球人民都應該幫助彼此、共享並合作嘗試改善世界各地的人權現況，而不受國界限制。因為歐盟關注人權問題，才會發聲並尋求對話與合作。
歐盟也向其他保留死刑的國家包括美國、日本與中國大陸發表聲明，表達遺憾，同時與前述國家對話，針對死刑議題展開合作計畫。

odeoekdf

3分

224樓

odeoekdf

個人積分：3分

文章編號：50304950

TERRY小盧 wrote:
湯姆熊男童命案對社會...(恕刪)

這種沒有結論的話題，我坦白講，我只看你的post，後面完全沒看

我只告訴你，我現在支持廢死…

原因…

把一個人斃掉，太廉價了，你能理解這句話，就能懂我的意思，不能理解，我講再多也沒用

好了，你可以激動的指責我，我沒差，反正，不同頻道本來就搭不上線(無法溝通)
反正你全對，但我還是支持廢死…

kantinger

1075分

225樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50305188

政府?

政府能干預司法或有權勢的能干預司法呢?

xieb

65分

226樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：50320137

sonynx70 wrote:
然而，人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的。這意味著，全球人民都應該幫助
彼此、共享並合作嘗試改善世界各地的人權現況，而不受國界限制。因為歐盟關注人權問題，才會
發聲並尋求對話與合作。

看到這段話,我真的很想笑.

現在要求廢死的訴求,之所以完不不被大多數人認同,不就是因為這樣的訴求,看待受害者與加害者兩
造雙方的人權標準,有著天壤之別?

被殺者,受盡痛苦,即便當下有悔改生平所做錯事之心,一樣被加害者殺死.
殺人者,稍有悔改之心,不論是真是假,便有人跳出來為其辯護說不該死,真被判死也是麻藥打了上路.

被殺者,死前受盡痛苦,沒有最後一餐,沒得交待遺言,沒辦法與家屬道別.
殺人者,吃飽喝足打了麻藥才上路,行刑前可交待遺言,關押期間可和家屬會面.

被殺者,生命權確定被無理剝奪
殺人者,要不要償命還可以看他有沒有悔改之心,精神狀態有無異常,法官高不高興.

好個人權的基礎原則具備普世性質，是全體人類都應該享有的,人沒死就是人,人死後,生前也被追認
成不是人了是嗎?要不然都是人的話,何以看待兩方人權的標準,差異可以如此巨大?歐盟可以在這個部
份給我個讓我能接受的理由,我就支持廢死,否則,哪邊涼快哪邊請吧!