我要回覆

肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !

Graco63

19分

221樓

Graco63

個人積分：19分

文章編號：43983506

022161 wrote:
如果員工覺得工作是一種負擔與犧牲

甚至是...賣身

公司付我多少錢我就做多少事

老是抱持賣身的想法

最後就會讓自己變成只有那個薪水的價值 !

你的價值在你的發言中已經得到驗證~

你說的一點都沒錯....
那是資本主義的法則....
醫療是資方的資本主義....勞方的共產主義....
搞不清楚就不要自以為是....

至於人家不出來支援....
那可是法定的義務跟負責的表現....

你的發言完全說不出道理了....
只有藉由貶低他人來獲得肯定....
老實說....一皮天下無難事....
人家說得再有理....
吾道一皮貫之~~~~

Graco63

19分

222樓

Graco63

個人積分：19分

文章編號：43983564

022161 wrote:
如果員工覺得工作是一種負擔與犧牲

依法醫療....
如果覺得有問題....
你該去改變的是法令....
而不是叫別人去違法....
三千萬沒人賠的起....

胸腔科的友人遇到一件鳥事....
病人家屬一直要求醫師為病人拔管....
病人一拔管大概就走了....
偏偏病人不符合安寧緩和條例的拔管要件....
家屬一直盧~~~~到處去投訴....
也吵到醫院高層....
醫院為了息事寧人....
數次開會討論請該醫師幫忙拔管....
最後該醫師說....
"你們也都是醫師....
你覺得可以拔管你就寫會診單...."
沒人敢寫....

如果這個醫師拔管....那可是故意殺人....
說穿了....家屬只是不想弄髒雙手....
所以硬要醫師去拔管....
要不然拔管家屬沒辦法拔....??

這種自己不想做....自己做不到....
又硬要別人做的人....
最無恥....

Graco63

19分

223樓

Graco63

個人積分：19分

文章編號：43984711

022161 wrote:
老是抱持賣身的想法

最後就會讓自己變成只有那個薪水的價值 !

用薪水論價值啊....
現在的醫師就是太有良知....
所以領不多的薪水....
要賺錢啊....
很容易噎....少點良心....
就很有價值了....

icescorpion

51分

224樓

icescorpion

個人積分：51分

文章編號：43985012

◎ 廖晉緯

「急診室見死不救」新聞，直指高醫冷血，拒絕出動急救在院外三十公尺處車禍的老先生。眾家媒體隨即大幅報導，讓高醫蒙受四面八方的輿論指責。

首先，根據報導，救護車在事發三分鐘內，也就是民眾前往急診室求助後一分鐘即到達現場。消防隊就在高醫隔壁，等待近在咫尺的消防局救護車前來救治並搬運傷患，對患者來說才是最快獲得醫療服務的選擇。其次，車禍傷患若徒手貿然移動，可能造成脊椎損傷，嚴重者可能下肢癱瘓；痛罵高醫的熱心民眾或許不知，但急診醫護卻了然於胸。由於急診並無固定外傷病患用的長背板和頸圈等設備，故為了傷者安全，應該由救護技術員以救護車上的設備進行安全且妥善的初步照護與搬運。

再者，急診醫護根據倫理，不應任意拋下病患擅離工作崗位；急診如戰場，能抽身出院探視的醫護人員有限。假設醫師護理師各一名帶著急救箱到了車禍現場，充其量也只能略事包紮與安撫圍觀民眾情緒，並無法安全運送病人；若回去呼救支援，一來會耽擱急診室內急重症病患之病情，二來所需的時間不如等救護車來就好了，不是嗎？

醫療人員該做的，就是將病人交給專業的救護技術員，等病人進入急診，再各司其職發揮專業，給予最完善的治療。

這並不是冷血無情，亦不是不知變通，而是緊急救護系統與醫療人員在參考國外緊急醫療系統與自身豐富的經驗之下，為了病患安全，做出的最妥適決策。

（作者為實習醫師）

出處http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/25/today-o5.htm

這位醫師講的很正確，為何事故受傷的患者送醫前都需要固定，因為避免搬運過程造成患者二次傷害!!

一般民眾應該不知道什麼是長背板(如圖)，頸部還要頸圈固定~~~~

老烱

33分

225樓

老烱

個人積分：33分

文章編號：43986038

各位鄉民 , 德政來囉 ,

救護車優先把病患就近送責任醫院救治規定，新北市長朱立倫認為不便民，要求檢討。自六月起，只要就醫民眾簽下責任自負切結書，就可要求消防員載往指定醫院就醫。【聯合報2013-05-26】

這樣更不應該要求高醫出急診救人 , 人家搞不好要簽同意書送台大呢........

BSA

106分

226樓

BSA

個人積分：106分

文章編號：43986918

idf301 wrote:
這個案子疑點很多;最可疑的是撞他的人哪裡去了??正常發生車禍,.,撞他的人會趕緊把
病人扶進醫院;這個可能又是黃姓業者勾結記者加工出來的假新聞,想要敲詐勒索高醫

應該調出路口監視錄影, 完整還原事實真相.

Auroras777

777分

227樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：43987293

之前自己曾經出過車禍
後來自己還能爬起來趴在車上
住院開刀後醫師來跟我說
恭喜你沒事但下次又撞車的話記得不要自己爬起來可能會造成腦部的傷害....

依照鄉民的高見當時路人應該快點把我扛到路邊等救護車來對
反正醫師的意見算什麼呢?
敢不盲從瞎民會炮到你娘都認不出你來......

加菲爾

209分

228樓

加菲爾

個人積分：209分

文章編號：44001841

022161 wrote:
黃先生說，急診室沒有...(恕刪)

★13：55
75歲黃老先生騎機車在高醫急診室外，遭汽車擦撞倒地，目擊的黃先生和其他民眾急忙上前幫忙撐傘遮雨
★13：56
消防局接獲報案
★13：57
黃先生到高醫急診室求助，檢傷站女護士拒絕
★13：58
消防隊救護車抵達，進行包紮止血

這二十分鐘的說法怎樣來的？

apistogramma

193分

229樓

apistogramma

個人積分：193分

文章編號：44005703

簡直是亂來

高醫高層對於這起事件的反應
不但沒有藉由媒體明白表達醫院急診及院外急救系統的區別
還迎合理盲濫情的民眾，將院外急救劃進自己急診室
根本就是錯誤示範！

以後在十全一路、自由路受傷路倒，直接call高醫急診出來抬就好了
我真不曉得他們急診有多少人力可以stand-by這種事情
要不就是虛應故事，不然就是壓榨現有急診人力

要是衛生署認為高醫這樣迎合的作為可當全國醫院表率
甚至要求評鑑納入的話
我想急診室會加速崩盤