大埔都市計劃又出人命了!

順流 wrote:
竹南園區閒置率42% 銅鑼園區閒置84% 有什麼看法
用不完了還擴增?...(恕刪)



用不完那又如何?!
你要不要去問台積電為什麼不去銅鑼或竹南
台積電為什麼一定要去大埔?

林口空屋多都沒人住了
桃園為什麼還要蓋新房子?!

政府可以設園區
但廠商不一定會去啊
如果政府設立了園區甚麼的廠商就一定會去
陳菊為什麼急著招商?
銅鑼本身就拒絕晶圓廠進駐
所以主政者就算了別嘗試發展地方了?!


所以我才說你一直都搞不清楚狀況啊

警局何時說過張藥局那裏不是易肇事路段?!
我記得營建署好像還去會勘了兩次
結論是張藥局位在道路交鋒處,如不拆除將有交通疑慮
順流 wrote:
你說這是促進經濟發展我不反駁


自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪 自刪

我主張的只是拒遷得這四家原本就是在住宅區 不影響園區營運
為何不能原地保留

而張家的位置是不是影響交通 警局也說安全 非易肇事路段
真的有違反大眾利益? 有拆得必要性?


這4戶包括943同意戶都在徵收工程總範圍內

這和住宅區沒有關聯

您的問題很簡單

就是"公平"

徵收計劃公佈後

公部門會走一段行政程序(印象中從2007年開始)

目的就是完成開發土地促進經濟繁榮

如果因為這4戶抗爭而保留

如果你是943同意戶的其中一戶會作何感想

如果保留這4戶

大家有樣學樣

那以後土地徵收法要如何去執行

更嚴重的是公共政策要如何去推動

"有無違反大眾利益、必要性…"

行政法院已經表示很清楚,您覺得呢


又可以 無限上綱 X先生 Y小姐 將陸續爆料 各駐台名嘴也將開始起乩 胡言癖說
通告費又能大撈特撈了

sean1972 wrote:
那你贊成政府這樣逼死人嗎?

這件事是不幸,但是......逼死人?怎樣逼死人?

哪個地方沒有道路拓寬?哪個地方沒有拆遷?

han172189 wrote:
這件事是不幸,但是....(恕刪)


那個地方方道路拓寬有逼死人,

怎樣逼死人新聞還不夠多,有需要我再重覆嗎?

這種事講一次傷心一次,而你如果認為這樣還不是,我除了搖頭還那說什麼?

就 隨便你了。
sean1972 wrote:
那個地方方道路拓寬有逼死人,
怎樣逼死人新聞還不夠多,有需要我再重覆嗎?
這種事講一次傷心一次,而你如果認為這樣還不是,我除了搖頭還那說什麼?
就 隨便你了。

怎樣逼死人了?你怎麼不說出來呢?
拆了之後無家可歸?沒有補償?

執行公權力強制拆除,因而發生不幸,不等於逼死人!


han172189 wrote:
怎樣逼死人了?你怎麼...(恕刪)


有補償就能為所欲為?錢不是一切,人家又不想領那補償,只求不拆屋。

反正出事的不是你家你可能不會理解吧。

sean1972 wrote:
有補償就能為所欲為?錢不是一切,人家又不想領那補償,只求不拆屋。

反正出事的不是你家你可能不會理解吧。...(恕刪)


中華民國是講法治的自由民主國家
屋子該不該拆能不能留一切還是要依照法律規定的去做

如果為了一兩個人而開了法律的特例,以後其他人有樣學樣的話國家還要不要建設了?
如果法律規定該拆,那想留也留不住啊,對張藥房通融了,那對其他人要如何交代?全部國賠嗎?

iamvb123 wrote:
安啦,台灣人很NICE的,想當初推行耕者有其田的時候,還不是搞到一堆地主家破人亡

不服又怎樣?直接就地在田裡槍決掉,殺到你怕為止,台灣人還不是忍下來了?雖然有不少佃農

也拿到好處就是了,這次的大埔事件不就是當年耕者有其田的縮影?

最好笑的是小時候政府還教育大家,耕者有其田是德政...明明就是強取豪奪別人的財產,

因為才剛從大陸過來,土地都是台灣人的,直接搶過來,然後分點湯給台灣人喝,就說成是德政...(恕刪)


要是當年換成是共產黨來台..
那些地主就更慘了..

孫中山先生的土地國有這理想要想實現, 不流血還真地很難辦到..

goblinlord wrote:
中華民國是講法治的自...(恕刪)


很無聊!原本就是在法規下專案融通,法令可沒說不能專案處理,先生你有問題嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!