mo0928o1 wrote:
空氣汙染的因素很多
包含滿街的汽機車排放出來的廢氣
工廠的廢氣
你這種統計怎麼來的
不仿說來聽聽
如果只是為了護核電而提出這樣的說法
那就免了
相關的報導和研究很多，
例如全球因空氣污染死亡人數，每年達200萬人...
其中只要有20分之一是因火力發電所造成，一年就有10萬人因此死亡
請問因核災死亡的人數，平均一年有多少？
個人積分：1310分
文章編號：49791822
個人積分：18分
文章編號：49792125
個人積分：49分
文章編號：49792267
StarandWish wrote:
核電:廢棄物至今無法處理 OUT
火電:二氧化碳可透過多種植植物吸收 可行
水電:可行
風電太陽能:可行 副作用少(恕刪)
核電:廢棄物至今無法處理 -不代表未來不可行
火電:二氧化碳可透過多種植植物吸收 確定不行-二氧化碳的問題是「總量」
埋在地下千萬年的碳放釋放到大氣中，就算地球種滿樹，也只是「短暫」的儲存碳
火電需要克服的是「能像石油或天然氣一樣可以存放千萬年的技術」
水電:可行-台灣…還有地方可以水庫嗎?
很久以前號稱水土保持最好的翡翠水庫
主任(?)自豪的說目有有效的延長水庫的壽命
問了他一句:壽命結束之後呢?
而且，水庫對環境的影響，超過你想像
風電太陽能:可行 就說「不穩定」、「成本」了…
天下沒有白吃的午餐
種100支風扇也許只有噪音
種1000000風扇，對環境的影響?
太陽照在地上是地球熱循環的一部份
當人類在大面積的土地上使用太陽能面板
別跟我說沒有影響
個人積分：15125分
文章編號：49792270
個人積分：69分
文章編號：49792310
個人積分：5分
文章編號：49792807
個人積分：11分
文章編號：49792984
個人積分：69分
文章編號：49793141
個人積分：22分
文章編號：49793243
個人積分：100分
文章編號：49793343
